314 А. КРАКАУ, ОБЪ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ВОДОРОДИСТАГО ПАЛЛАДШ 



щенш иалладм водородомъ. Здесь оказывало вл1яше не только обратная 

 диФФузш водорода, по еще и то обстоятельство, что кислородъ не въ со- 

 стояли проникать въ глубь проволоки палладш п могъ следовательно со- 

 единяться только съ водородомъ, находящимся блпзъ поверхности проволоки. 

 Те.мъ не менйе эти опыты имели решающее значете. При граФическомъ 

 изображены! результатовъ этихъ опытовъ получились кривыя, обнаружи- 

 вающая поворота, направления, также отвечающий поглощенно 30 — 50 объ- 

 емовъ водорода. Хотя этотъ иоворотъ направленш и былъ выраженъ гораздо 

 менее отчетливо, но это являлось конечно лишь слъдств1емъ значительныхъ 

 погрешностей указаннаго метода. Во всякомъ случае существоваме пово- 

 рота кривой при этихъ опытахъ указывало съ несомнътшоспю, что появле- 

 те этого поворота зависитъ отъ измепстя характера хпмпческаго взаимо- 

 дМствы между палладдемъ и водородомъ, а не отъ другихъ причипъ. 



Влшше химизма на разсматриваемое явлете подтвердилось и при изслт.- 

 дованга такихъ образцовъ палладдя, которые содержали большее количество 

 посторопнихъ иримЬсей. Методъ изсл-вдован1я этихъ образцовъ былъ тотъ 

 же, по характеръ кривой, изображающей измфнешё сопротивления съизм'Ь- 

 нешемъ количества поглощеинаго водорода, получился несколько иной. Съ 

 самаго начала указанная ливтя является более наклонной къ оси абсциссъ, 

 но затемъ она продолжается въ томъ же направленш, такъ что поворота 

 въ ея направленш почти вовсе не заметно. Отсюда ясно, что примеси по- 

 сторопнихъ веществъ, способный изменить характеръ химическаго взаимо- 

 действуя между паллад1емъ и водородомъ, в.шютъ и на характеръ изменешя 

 сопротпвлетя. Это обстоятельство делало поэтому пеобходимымъ подверг- 

 нуть более подробному изследовашю упругость диссощацш водородистаго 

 палладш, поглотпвшаго неболынш количества водорода, чтобы такимъ 

 образомъ выяснить характеръ взаимодейств1я между палладдемъ и водо- 

 родомъ въ тбхъ же предвлахъ, въ которыхъ была изследована электро- 

 проводность. 



Въ то время, какъ сооружались приборы, необходимые для этихъ 

 изследовашй, появилась въ пталшнскомъ журнале Ь'Е1еМгнп81а (именно 

 въ Ноябре 1893) статья Брукк1эттп объ электропроводности водороди- 

 стаго палладгя. 



Методъ его былъ сходенъ съ вышеописаннымъ, а именно палладш на- 

 сыщался электролитическимъ водородомъ и нзменеше сопровотивлешя изме- 

 рялось по способу Витстопова моста, но количество иоглощаемаго водо- 

 рода определялось разностью объемовъ водорода, выделявшагося въ вольта- 

 метре, содержащего палладш, и въ другомъ вольтаметре, соединениомъ съ 

 первымъ последовательно. Это позволяло, номнешю Брукк1этти, опреде- 

 лять прпращеше сопротпвлешя палладш при насыщенш значптельнымъ коли- 



фцз.-Мат. стр. 294. § 



