53 



aus einer von der Oberhaut abgeschnürten und in die Tiefe gesunkenen 

 Epithelleiste entsteht — die Homologie beider Tentakelapparate wäre 

 mithin auch entwicklungsgeschichtlich nachgewiesen. Als irrtümlich er- 

 weist sich hingegen der oben schon zitierte Satz meiner ersten Unter- 

 suchung: »es würde sich eben hei Dactyletra nur der eine (der stärkere?) 

 Ast der gegabelten Epithelleiste voll entwickelt haben usw. « Die Epi- 

 thelleiste theilt sich hier eben überhaupt nicht, sondern tritt in toto mit 

 dem Räume a in Verbindung. Hierin wäre ein prinzipieller Unterschied 

 gegenüber der Ichthyopiiis glutinosa gegeben. Hier wie dort aber ent- 

 steht der Tentakelgang (bzw. das betreffende Gangpaar) unabhängig 

 von der Nasenanlage und erhält erst secundär seine Verbindung mit 

 dieser. 



3. Über die Mopskopfbildung bei Abramis vimba L. 



Von E. Leonhardt, Dresden. 

 (Mit 2 Figuren.) 



eingeg. 3. September 1906. 



Die eigentümliche und auffällige Mißbildung des Cranium ver- 

 schiedener Fische, die wir Mopskopf nennen , ist schon frühzeitig beob- 

 achtet worden. Anfangs begnügte man sich damit, sie als Folge er- 

 littener Verletzungen des Schädels anzusehen, bis Steindachner 1863 

 auf Grund anatomischer Untersuchungen die Haltlosigkeit dieser An- 

 nahme einsah und den Mopskopf als eine pathologische Veränderung 

 einzelner Schädelknochen ansprach. Ich kann vorwegnehmen, daß sich 

 in den von mir untersuchten Fällen die Sache wesentlich anders verhält, 

 ohne daß ich annehmen dürfte, meine Deutung sei für alle Mopskopf- 

 bildungen die einzig richtige. Leider fehlte mir bisher das Material, 

 weitergehende Untersuchungen anzustellen. 



Die Zahl der durch Wort und Bild veröffenthchten Mopsköpfe ist 

 keine allzu große, was einmal darin seinen Grund hat, daß diese Miß- 

 bildungen im allgemeinen selten sind, zum andern aber sicher nicht alle 

 Mopsköpfe in die Hand des Forschers gelangen, also der Wissenschaft 

 verloren gehen. Aus der mir zugänglichen neueren Literatur habe ich 

 folgende Schilderungen von Mopsköpfen feststellen können. 

 -1 Cyprinus carpio L. I. Geoffroy St. Hilaire, Histoire generale et particulière 



des anomalies de l'organisation chez l'homme et les animaux. Paris 1832. 

 «2,1 Salmo salar Jj. Otto, Museum anatomico-pathologiciim Vratislavicum. Vratis- 



laviae 1841. 

 ' 3; Esox lucius L. W. Vrolik. Tabulae ad illustrandum embryogenesin hominis et 



mammalium tam naturalem quam abnormum. Amstelodami 1849. 

 , 4; Oyprinus carpio lu. K. J. Neydeck, Beitrag zur Naturgeschichte der Fische. 



;15. Jahresb. Mannheimer Ver. f. Naturkunde) 1849. 

 5) Cyprinus carpio L. F. S t e i n d a c h n e r , Über das Voi'kommen monströser Kopf- 

 * bildungen bei den Karpfen. ;Verh. K. K. zool. bot. Ges. Wien 1863. 



