58 



lieh fühlbaren Ethmoidale zeigt sich eine mäßig tiefe Senkung, die 

 Schnauze springt wagerecht vor und fällt, sanft gewölbt, im rechten 

 Winkel nach unten, woselbst sie im wulstig belippten Prämaxillare ihr 

 Ende erreicht. Wie bei Nr. 2 drängt das Palatinum die Haut unterhalb 

 der Nasenlöcher vor. Betrachtet man den Kopf von vorn, so befindet 

 sich die Schnauzenspitze in gerader Verlängerung der Stirnnaht, das 

 Maul dagegen erscheint rechts (auf der linken Fischseite) stark herab- 

 hängend; bei der Skeletierung zeigt sich auch die Symphyse des Den- 

 tale nach links (rechte Seite) verschoben. 



Die Infraorbitalia sind alle fünf vorhanden und zeigen nichts Außer- 

 gewöhnliches (vgl. Abb. IB). Das Frontale ist 15, das Parietale 7,5 mm 

 lang, letzteres demnach scheinbar verkürzt. Das Intermaxillare steht 

 auch hier unter der durch Frontale -Ethmoidale gebildeten Geraden, 

 die Abweichung von ihr beträgt nicht ganz 6 mm. Der Zwischenkiefer- 

 knochen steht ungefähr in gleicher Höhe mit dem Endteil des Palatinum, 

 der Grad der Verschiebung ist also nicht ganz so groß wie bei Nr. 2, 

 wo der weit mehr ventralwärts liegende Epiphysenkern am Vomer hori- 

 zontal in gleicher Höhe, mit dem Intermaxillare steht. Das Band zwischen 

 letzterem und dem Prämaxillare ist stark gebogen; seine stärkste Vor- 

 wölbung befindet sich vertikal in gleicher Höhe mit der Symphyse des 

 Prämaxillare. Letztere steht in der durch die Stirnnaht bezeichneten 

 Mittellinie des Cranium, also von vorn gesehen etwas gegenüber der des 

 Dentale nach rechts (linke Fischseite) verdrückt. Die notwendige Folge 

 ist nunmehr die Verlängerung des Prämaxillare sinistrum (um 3 mm), 

 da nur auf diese Weise die ordnungsmäßige Verbindung des Oberkiefer- 

 mit dem Unterkieferapparate möglich ist. Selbstverständlich ist eine 

 entsprechende Verlängerung auch des (Supra-)Maxillare sinistrum. Aus 

 dieser eigenartigen Verlagerung der Oberkieferknochen erklärt sich nun- 

 mehr auch die schiefe Stellung der Maulöffnung und das seitliche Her- 

 vordrängen des linken Maulwinkels. 



Eine Aufwärtswölbung des Palatinum wie bei Nr. 2 ist in nur ge- 

 ringem Maße nachweisbar, dagegen ist das Endstück dieses Knochens 

 etwas nach auswärts gedrückt, so daß die erwähnte Vorwölbung der 

 Haut unterhalb vorwärts der Narinen deutlich sichtbar wird. Die Man- 

 dibula zeigt keine Besonderheiten. Der Mopskopf Nr. 4 ist also nach 

 alledem schwächer als der Nr. 2, er ist aber dadurch ausgezeichnet, daß 

 mit ihm eine Asymmetrie des Maules und seiner Knochen einherläuft. 



Ganz ähnliche Verhältnisse zeigt der Vimba-Ko]^î Nr. 3, nur sind 

 hier die Abweichungen von der Norm noch geringer, so daß ich eine 

 Skeletierung unterließ. Auch hier hängt der Oberkieferapparat links 

 hervor und drängt nach außen, auch hier ist demnach die Symphyse des 

 Dentale etwas nach links verschoben. 



