62 



krallen zu lang und dicht sind usw. — Das von mir angewendete Merkmal 

 zur Unterscheidung der Unterordnungen hat mich also auch hier auf den 

 richtigen Weg geführt. 



Die gestreckte Körperform und die mit dieser Form verbundenen 

 andern Merkmale, die äußeren sowohl als die inneren anatomischen, 

 sind also bei den hier genannten Gattungen eine Convergenz- 

 er sc h einung, welche durch eine ganz bestimmte Lebensweise, durch 

 das Vorkommen an dünnen Zweigen und Gräsern bedingt ist. Nur eine 

 mikroskopische Untersuchung deckt den von bedeutenden Araneologen 

 begangenen Irrtum sofort auf. 



Das vorliegende Beispiel zeigt uns wieder, daß auffallende Merk- 

 male keineswegs die systematisch wertvollsten sind, daß diese vielmehr 

 zu sehr unter dem Einfluß der Lebensweise stehen. — Wir sehen ferner, 

 wie wichtig es ist, daß der Morphologe die Lebensweise der 

 Tieres kennt, daBau undLebensweise in so engerBeziehung 

 stehen. 



Noch eine zweite Form der Thileni us sehen Ausbeute ist syste- 

 matisch interessant. Es ist eine Form, welche äußerlich einem Amau- 

 rohius recht ähnlich erscheint, welche aber auf dem Endgliede der 

 Tarsen keine Hörhaare besitzt, welche also in die Familie Dictynidae 

 nach meiner Einteilung, (nicht im Simonschen Sinne) gehört 3. — Die 

 Form ist interessant, weil sie sich auch in andrer Beziehung, in der 

 Bezahnung derMandibeln und in der Augenstellung den Retitelariae 

 im Thor e 11 sehen Sinne nähert und weil sie trotz ihrer Größe auf 

 dem Tarsus keine Trichobothrien besitzt. Man hätte nämlich bisher 

 vermuten können, daß die Hörhaare auf dem Tarsus von Dictyna nur 

 deshalb fehlen, weil die Tiere so klein sind. Es wird also die systema- 

 tische Bedeutung des von mir angewendeten Merkmales weiter bekräftigt. 

 Ich gebe hier eine kurze Diagnose der neuen Gattung und Art, soweit 

 sie zur Unterscheidung derselben von allen bisher bekannten Formen 

 erforderlich ist. 



Megadictijna n. g. Cribellum ungeteilt ; Beine mit kurzen Stacheln 

 namentlich an der Ventralseite; Mandibeln nur am Vorderrande in 

 einen kleinen Zahn auslaufend, am Hinterrande ganz unbezahnt; die 

 vorderen Mittelaugen viel kleiner als die Seitenaugen und von letzteren 

 doppelt so weit entfernt als voneinander; die hintere Augenreihe an 

 den Seiten schwach nach vorn gebogen; die Mittelaugen derselben über 

 doppelt so weit von den hinteren Seitenaugen als voneinander entfernt ; 

 das Trapez der Mittelaugen vorn viel schmäler als hinten, bedeutend 

 länger als breit; die vorderen Mittelaugen um mehr als ihre dreifache 



3 Sitzungsber. Ges. naturf. Fr. Berlin Jahrg. 1904. S. 118 u. E. Simon, Hist, 

 nat. des Araignées. 2. Ed. T, 1. Paris 1892, p. 231. 



