64 



nicht ganz, wie denn überhaupt die Natur keine scharfen Grenzen zu 

 ziehen pflegt. Bei Simon vermisse ich die Kriterien zur Abgrenzung 

 der beiden obigen Gruppen (seiner Thomisidae und Clubionidae) 

 und auch zwischen seinen Thomisidae und Zodariidae gänzhch. 

 Es Wcäre überhaupt sehr zu wünschen, daß Simon uns einmal 

 in einer kurzen Übersicht seines Systems die wichtigsten 

 Merkmale, welche für ihn maßgebend waren, vorführen 

 wollte. Simon ist uns in seinem Buche eine solche Übersicht seiner 

 Familien gewissermaßen schuldig geblieben. Mir ist es ganz unmöglich 

 aus seinen langen Beschreibungen scharfe Diagnosen herauszuschälen. 

 Mit einem System nach dem Gefühl, wie es für die Spezialisten auf 

 einem Gebiete so häufig maßgebend ist, ist wissenschaftlich nicht viel 

 gewonnen. Das Gefühl führt häufig irre, wie ich es auch bei der Gat- 

 tung Ischalea wieder zeigen konnte. 



Ich muß noch zu meinen früheren Ausführungen ergänzend hinzu- 

 fügen, daß einzelne von Simons Zodariiden sich in meinem System 

 den Laterigraden anreihen, die Gattungen Cebrennius, Geraesta und 

 Epidius dagegen nicht zu den Laterigraden, sondern zu den Tubitelen 

 zu stellen sind. 



Endlich hat sich als Ergänzung zu meinem System ergeben, daß 

 beim Stadium II Cryphoeca silvicola auf dem Tarsus noch kein Hörhaar 

 besitzt, so daß also die Stichotrichien sich in diesem ersten freien Ju- 

 gendstadium noch nicht in allen Fällen an der Wand eines einzigen 

 Merkmales von den Oligotrichien unterscheiden lassen. 



5. Nachtrag zu: Einiges über Paramermis contorta (v. Linsfow) 

 = Mermis contorta v. Linstow^. 



Von Dr. F. G. Kohn. 

 (Mit 2 Figuren.) 



eingeg. 8. September 1906. 



Namentlich durch die letzte von zwei im Zoologischen Anzeiger 

 erschienenen Arbeiten 2 bin ich genötigt, meiner Publikation eine Er- 

 gänzung nachfolgen zu lassen. 



Erstens gebe ich, da Corti an der Güte meines diesbezüglichen 

 Materials zu zweifeln scheint, die Abbildung eines Querschnittes aus 

 der Körpermitte meiner Mermithide, aus einer Schnittserie stammend, 

 in welcher großenteils die Dorsolaterallinien zu fehlen scheinen und 

 nur mittels der Anordnung der Muskelzellen , welche aber nicht von 



1 S. Arb. a. d. Zool. Inst. Wien Bd. XV. Hft. 3. 



2 Dr. V. Lins tow, Zur Anatomie des Genus Paramermis. Zool. Anz. Bd. 29. 

 Nr. 12. 1905. — Dr. E. Corti, Sulla Paramermis contorta di Kohn. Zool. Anz. 

 Bd. 29. Nr. 20. 1906. 



