87 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



1. Die Aufgabe der Museen. 



Erwiderung. 

 Yon Otto Lehmann, Altona. 



eingeg. 10. Oktober 1906. 



In dem von Herrn Dr. Wan do Heck an dieser Stelle erschienenen 

 Aufsatz über die Aufgabe der Museen, der sich niit meinem Aufsatz 

 über biologische Museen in der Zeitschrift »Museumskunde« und der 

 Ausstellung des Altonaer Museums auf der Kunstgewerbe-Ausstellung 

 in Dresden beschäftigt , findet sich eine solche Verkennung meiner An- 

 sichten, eine solch schiefe Beurteilung der Tatsachen, daß ich Ver- 

 wahrung dagegen einlegen muß. 



In jenem Aufsatz habe ich mich gegen die Tendenz gewendet, 

 Museen, denen es auf Weckung des Interesses durch biologische Gruppen 

 ankommt, als Panoptika zu bezeichnen, um sie als minderwertig gegen- 

 über den systematischen Schausammlungen hinzustellen. 



Diese Absicht schien mir in dem Referat über den Jahresbericht 

 des Field Columbian Museums vorhanden zu sein, und daß ich mich nicht 

 getäuscht habe, bcAveist der 2. Aufsatz, in dem noch mehr als in dem 

 Referat, dem biologischen »Tableau« der wissenschaftliche Boden ab- 

 gesijrochen wird. 



Die Behauptung, daß eine biologische Gruppe unwissenschaftlich 

 sein muß, halte ich für verkehrt und aus der Art, wie Wandolleck 

 biologische Gruppen, die er nur nach Abbildungen kennt, kritisiert, ist 

 erst recht nicht klar zu ersehen , worin das Unwissenschaftliche solcher 

 Gruppen bestehen soll. Sie können unzulänglich in der Art der Dar- 

 stellung sein, • — • das wird kein Verständiger leugnen — aber so wie es 

 wissenschaftliche Arbeit ist, die Lebensgewohnheiten eines Tieres zu 

 untersuchen, so kann es auch nicht unwissenschaftlich sein, diese Lebens- 

 gewohnheiten darzustellen. Die Aufgabe ist nur, diese Darstellungen 

 naturwahr zu machen, und in dieser Beziehung schreibt mir Wan d o 1 1 e ck , 

 wie in dem ganzen Aufsatz, Behauptungen zu, die ich nie gemacht habe. 

 Gewiß ist Naturwahrheit der Gipfel der Kunst, — aber zwischen Natur- 

 wahrheit und Naturrichtigkeit besteht ein feiner, aber sehr bestimmter 

 Unterschied, den ich deutlich genug in meinem Aufsatze zum Ausdruck 

 gebracht habe. Der sklavisch arbeitende Präparator sucht nach der 

 Richtigkeit, der Künstler nach der Wahrheit, und ich bin überzeugt, 

 daß biologische Gruppen von Künstlerhand sich naturwahr herstellen 

 lassen, ohne daß der wissenschaftliche Boden verlassen wird. 



Derartige Darstellungen werden aber dem allgemein Gebildeten 

 immer näher stehen und ihm ein fruchtbareres Verständnis für die um- 

 gebende Natur geben, als eine systematisch aufgestellte Schausammlung. 

 Die Schausammlung ist für den Nichtzoologen da — sie ist für das Volk 



