89 



übrigens im Altonaer Museum ebensowenig fehlen wie an jedem Orte, 

 wo das Museum dem Volke dienen will. 



Ich will mich mit W. weder auf eine Verteidigung des Altonaer 

 Museums noch auf eine Verteidigung der biologischen Gruppen über- 

 haupt einlassen. Einerseits spielen bei der Aufstellung biologischer 

 Gruppen der persönliche Geschmack und die jeweiligen Verhältnisse 

 eine große Rolle, anderseits weiß jeder, der überhaupt derartige Auf- 

 gaben je zu bewältigen versucht hat, daß die Kritik immer leicht bei der 

 Hand ist; aber man sieht auch gleich jeder Kritik sofort an, ob sie aus 

 der. Erfahrung oder aus der Theorie hervorgegangen ist. Nun glaubt 

 "VV. seine Ausführungen über das Altonaer Museum nicht besser be- 

 legen zu können, als mit einer Verurteilung der Sammlung, die das 

 Museum auf der Kunstgewerbe- Ausstellung in Dresden aufgestellt hat. 

 Ich will hier die Ausstellung nicht verteidigen; es liegt mir nur daran, 

 zu zeigen, daß jene Ausstellung genau so oberflächlich zu Behauptungen 

 benutzt ist, wie der Artikel in der »Museumskunde«, und daß vielleicht 

 doch mehr dahinter steckt, als in 14 Tagen zusammengekaufte und in 

 der Hast eingepackte zoologische Objekte. 



Wenn Wandolleck sich darüber wundert, daß ein »zoologisches 

 Museum« in der Abteilung »Raumkunst« auf einer Kunstgewerbe-Aus- 

 stellung sich findet, so hätte er doch wenigstens sich über die Absichten 

 dieses »Zool. Museums« orientieren können. Gelegenheit genug ist dazu 

 vorhanden gewesen; ganz abgesehen davon, daß eine Reihe von Sprüchen 

 an den Wänden auf den Zweck der jeweiligen Zusammenstellung hin- 

 weist, steht im Ausstellungskatalog eine kurze Notiz ; die Ausstellungs- 

 zeitung bringt eine Mitteilung und schließlich ist auch ein Führer durch 

 diesen Raum erschienen, in dem die Absichten der Sammlung klar und 

 deutlich ausgesj)rochen sind. Es ist gar kein zoologisches Museum aus- 

 gestellt, »es war vielmehr Aufgabe, zoologische Objekte als solche wir- 

 kungsvollvorzuführen, und möglichst dem gebildeten Laien, wie vielleicht 

 auch dem denkenden Künstler, durch die Objekte die Mittel an die Hand 

 zugeben, die Tierwelt in ihren viefachen Äußerungen zunächst als zweck- 

 mäßig, dann auch als schön zu erkennen. — Es lag daran, den Künstler 

 darauf aufmerksam zu machen, welche Gesetze bei der Ausbildung 

 einer tierischen Form wirksam gewesen sind, wie die Gestalt eines Tier- 

 körpers nur der Ausdruck, und zwar der künstlerische Ausdruck dieser 

 Gesetze ist. — »So die Objekte betrachtet (nämhch in bezug auf die 

 Raumgestaltung) werden sie dem denkenden Beobachter vielleicht an 

 ihrem Platz erscheinen, hier und da wohl auch den Maßstab abgeben, 

 die Werke des Künstlers an denen der Natur zu prüfen. « 



Aus einer Zusammenstellung also , bei der es sich rein um die for- 

 male Erscheinung eines Tieres oder eines Organs, kurz gesagt, um An- 

 leitung zum Sehen handelt, macht Wandolleck ein zoologisches 

 Museum mit der Aufgabe, die Descendenztheorie stützen oder beweisen 

 zu wollen! 



