201 



trennt hat und eine zweite , bei der V und VI verwachsen sind. Die 

 erste Hauptgruppe teilt sich dann noch wieder in solche, wo V gleich 

 wie III und IV paarig ist, und in solche, bei denen V ein, nicht in der 

 Mittellinie gespaltener Halbring ist. Von den oben beschriebenen Arten 

 repräsentiert Ech. corniäus die Gruppe, bei der V und VI getrennt und 

 paarig ist, E. elegans die Gruppe mit verwachsenen V und VI. 



Ich erblicke in den Verhältnissen der Gruppe mit paarigem V, 

 bei der also der Panzerabschnitt über dem vierten Beinpaar in gleicher 

 Weise wie der über dem zweiten und dritten Beinpaar entwickelt ist, als 

 den primären Zustand. Die Verwachsung des Plattenpaares V zu 

 einem Halbring, ferner die Verwachsung von V und VI fasse ich phy- 

 logenetisch als eine spätere Bildung auf. Deduktionen am hinteren 

 Körperpol sind in andern Gruppen des Tierreichs durchaus nicht selten. 

 Einen Überblick über die Eckiniscus-Arteii inbetreff des Panzerbaues, 

 soweit dies aus Abbildung und Beschreibung derselben ersichtlich, gibt 

 folgende Tabelle: 



A. V und VI getrennt 



V in der Mittellinie geteilt, also paarig, bei Ech. victor Ehrenbg., 

 mutabiUsMurrsij,barealis 'Murray, conifer mihi, islandicns mihi ^ cornutus 

 mihi. 



V ein Halbring (in der Mitte nicht geteilt) bei Ech. creplini Seh., 

 arctomys Ehrenbg., quadrispinosiis mihi, scrofa mihi, oihonnae mihi, 

 meridionalis (?) Murray. 



B. V und VI verwachsen. 



Bei Ech. hellermanni Seh., spinulosus Doy., testudo Doy., granu- 

 fafusDoy. miiscicoln Flute, filamentos?(s Vìnte, spitzbergensis Scourûeld, 

 gladiator Murray, reticulatus Murray, wendti mihi, blumi mihi, duboisi 

 mihi, merokensis mihi, crassus mihi, spiniger mihi, elegans mihi. 



Mit Recht hat James Mur ray meine Beschreibung von Ech. wendti 

 und blumi in puncto V und VI rektifiziert. Die Einschnitte am letzten 

 Panzerstück dieser Ai'ten hatten mich getäuscht; sie vereinigen sich 

 nicht in der Mitte — eine getrennte Afterplatte VI ist nicht vorhanden. 

 Dasselbe trifft für merokensis und duboisi zu. Es ist oft schwer zu 

 sagen, ob noch eine Trennung von V und VI vorliegt. Zuweilen ist 

 dieselbe nur angedeutet durch eine körnchenfreie Linie, so bei Ech. 

 quadri spinosus mihi, zuweilen entdeckt man da, wo zweifellos in der 

 Tiefe sich Platten voneinander abgrenzen, bei hoher Einstellung des 

 Tubus kontinuierliche Körnelung der Cuticula; so bei Ech. oihonnae 

 mihi. Meine Zeichnung von oihonnae ist an dieser Stelle unrichtig oder 

 mindestens zu schematisch; Murrays Zeichnung (Tardigrada of the 

 Scottish Lochs Taf. I, fig. 5) ist zutreffender; bei seinem meì'idionalis 



14 



