261 



was überhaupt nur möglich wäre heim Fehlen der Mittellage, wie dies 

 nach jenem Autor auch der Fall sein soll. 



Die Ocelli fallen bei den Orthopteren der Rückbildung anheim und 

 von diesem Gesichtspunkte könnte man am Ende in den gegebenen Ver- 

 hältnissen bei Blatta und Periplaneta an eine beginnende Rückbildung 

 denken, denn die retinogene Lage, welche die Mittellage ist, wird 

 nicht zu einer mit Stäbchen versehenen inversen Retina , wie etwa an 

 den Nebenaugen der Spinnen, sondern gestaltet sich zu einer eigenarti- 

 gen Zelllage, deren physiologische Verrichtung eine andre sein muß als 

 die Perception. Demgegenüber sehen wir, daß die korneagene Lage Gan- 

 glienzellen abschnürt, mit denen sie im Zusammenhang verbleibt. All 

 dies muß aber zu der Annahme zwingen, daß die Ocelli der Blat- 

 tidennach der Invagination eigne Wege gehen und nicht zu 

 jenem Ocellus sich entfalten, wie etwa das Nebenauge der 

 Spinnen, sondern zu je einem eigenartigen Sinnesorgan wer- 

 den, die möglicherweise doch nicht mehr für Lichtperception dienen. 

 Damit wird selbstverständlich die Homologie dieser Ocelli mit denen 

 andrer Insekten nicht in Zweifel gezogen. 



Also nach neueren Untersuchungen, angestellt an Schnittserien, 

 gelangt der Tritocerebralnerv bei Blatta germanica nicht zum Ocellus, 

 wie ich dies irrtümlicherweise früher an Totalpräparaten zu sehen 

 glaubte. Es zieht dieser Nerv in der schon früher von mir angegebenen 

 Weise aber bis unter den Ocellus und breitet sich hier in dessen 

 nächster Nähe unter ihm aus. Er ist ein gemischter Nerv. Während 

 bei Blatta, wie ich in meiner zitierten Arbeit angab und auch zeichnete, 

 dieser Nerv selbständig vom Tritocerebrum abtritt, worin er ja entspringt, 

 verhält sich die Sache bei Periplaneta etwas anders. Der Nerv tritt nicht 

 selbständig ab, sondern ist dem Labrainerven fest angeschlossen. 

 Schnitte (Fig. 3) zeigen, daß aus dem gemeinsamen Stamme [nl] ober- 

 halb des Labrums, aber ganz peripherwärts, ein Ast nach dorsalwärts 

 zu biegt und in die Gegend des Ocellus gelangt, um dann sich dort zu 

 verästeln. Dieser Ast des Labrainerven fehlt bei Blatta^ da dort der 

 Tritocerebralnerv selbständig vom Gehirn abgeht. 



Es erklärt sich die Vereinigung beider Nervenstämme bei Peripla- 

 neta nur zu leicht aus dem Verhalten am Gehirn. 



Nach Vergleich der beiden Syncerebren miteinander (vgl. Fig. 4 

 dieser Schrift mit Fig. 5 A meiner zitierten Arbeit) wird es klar, daß 

 jenes Zwischenstück zwischen dem Antennenganglion und dem 1. Sub- 

 ösophagealganglion der Blatta, von dem der Labralnerv abgeht und 

 welches Zwischenstück das Tritocerebrum ist — es Avird von allen 

 Autoren die über das Blatta-G (i\nn\ geschrieben, gezeichnet, — bei 

 Periplaneta fehlt. 



