274 



Die Beugeseitenborste des 2. Gliedes ist mäßig lang, nach hinten 

 gebogen und nicht ganz distal befestigt. Die zwei vorderen der vier bis 

 fünf Streckseitenborsten sind ein wenig vom distalen Gliedrande ab- 

 gerückt. Von den 5 langen Borsten des 3. Gliedes ist die hintere 

 auf der Innenseite weniger proximal als bei einzelnen verwandten Arten 

 [L. lineata) und mehr der mittleren Streckseitenborste genähert (vgl. 

 Fig. 84). Die mittlere distale Borste ist der Streckseitenborste genähert. 

 Von den fünf feinen Streckseitenhärchen des 4. GKedes stehen zwei (be- 

 sonders eins) weit hinten. Die beiden Beugeseitenporen desselben 

 Gliedes sind (hinter der Mitte) einander genähert und tragen kleine, 

 jedoch deutHche Härchen. Der Endzapfen ist kurz und stumpf, wie 

 abgebrochen. Das Endglied ist kurz und relativ dick , mit wenig deut- 

 lichen Nägeln. 



Der Epimeralpanzer (Fig. 83) hat eine relativ geringe Größe 

 (0,69 mm lang und 0,76 mm breit), ist also im Verhältnis zur Körper- 

 größe kleiner als bei L. [Ps.) glabra und besonders viel kleiner als bei 

 L. {Ps.} lineata Sig Thor. Während das Epimeralgebiet bei letztge- 

 nannter, verwandter Art ungefähr ^/g der Bauchseite bedeckt, nimmt 

 dasselbe bei L. (Ps.) relicta nur 3/5 oder V2 derselben ein. Im Zu- 

 sammenhang hiermit muß der große Abstand des Epimeralpanzers und 

 des Genitalfeldes vom sog. »Anus« erwähnt werden. 



Der Abstand des Epimeralgebietes vom »Anus« ist sowohl bei 

 L. {Ps.) glabra als bei L. {Ps.) lineata 0,125 mm, derjenige des Genital- 

 feldes vom »Anus« 0,077 mm, bei L. {Ps.) relicta dagegen etwa 0,250 mm 

 und 0,175 mm, bei unsrer Art der Abstand vom »Anus« also der 

 doppelte. Das spitze Hinterende des ersten Epimerenpaares ist nach 

 hinten ausgezogen, liegt folglich der Genitalbucht mehr als der Maxil- 

 larbucht genähert (Abstand etwa 0,112 und 0,213 mm). 



Die Seitenflügel des Epimeralfeldes sind groß, mit schwacher Ein- 

 buchtung; die 4. Epimere ist annähernd dreieckig und das 4. Beinpaar 

 weit nach innen, fern vom Epimerenrande, eingelenkt. In dieser Be- 

 ziehung entfernt sich Pseudolebertia nicht nur von Neolebertia und Pilo- 

 lebertia, sondern auch von der näher verwandten Mixolebertia. Das 

 Verhalten ist eine Folge von der starken hinteren Erweiterung der 

 großen Seitenflügel der 4. Epimeren, eine Erweiterung, deren höchste 

 Entwicklung wir später bei L. {Hexalebertia) stigmatifera Sig Thor 

 wiederfinden werden. 



Die Su tur en (Nahtränder) und hinteren Außenränder der Epi- 

 meren sind sehr dick und breit, und der vordere innere Chitinbogen 

 erreicht eine bedeutende Stärke. Die 4. Epimere ist — trotz der 

 starken seitlichen Erweiterung — annähernd dreieckig, innen also ein 

 wenig breiter als außen, von L. (Ps.) lineata abweichend. 



