302 



Fundort: Ein einzelnes weibliches Exemplar aus dem Dorfbach 

 von Baulmes (Waadtländer Jura). 



6. FeUria rouxi n. sp. 



Diese Art mißt in der Länge nur 0,400 mm, in der Breite 0,330 mm 

 und erinnert im Umriß an FeUria muscicola Piersig. Sie ist jedoch 

 verhältnismäßig etwas breiter, mit weniger kräftigen Schulterecken. 

 Antenniforme Borsten auf gut entwickelten Höckern. Haut deuthch 

 liniiert mit großem dorsalen Panzerschild von hexagonaler Form. Seine 

 seitlichen Ränder zueinander parallel. Paarige Panzerplatten unmittel- 

 bar dahinter. Neben diesen ein zweites kleineres Paar. Palpen 0,245 mm 

 lang, wenig stärker als die Grundglieder der 1. Beine. Beugeseiten- 

 borsten des 4. Gliedes schwach, nebeneinander liegend, an das distale 

 Ende gerückt. Epimeren die vordere Bauchhälfte einnehmend. 1. Epi- 

 meren medial verwachsen. 3. Epimeren ganz an die 2. herangerückt. 

 Abstand der 4. Hüftplatten voneinander 0,050 mm betragend. Sämtliche 

 Beine kürzer als der Körper. Geschlechtshof am hinteren Körperende 

 gelegen. Geschlechtsspalte 0,135 mm lang, am Hinterrande einen tief en 

 Einschnitt mit vorspringenden Lefzen hervorrufend. Genitalplatten 

 oval, etwa 30 größere Näpfe tragend; keine Höckerchen. Die Analöff- 

 nung liegt dorsal. 



Diese Art wurde zu Ehren des Herrn Dr. J. Boux in Basel be- 

 nannt. 



Männchen unbekannt. 



Fundort: Ich erhielt je ein "Weibchen aus einem Bächlein bei 

 Muttenz und aus dem Kaltbrunnental (Umgebung von Basel). 



11. Provisorische Artnamen in der Zoologie. 



Von Prof. Dr. Friedr. Dahl, Berlin. 



eingeg. 3. Dezember 1906. 



In einem jüngst in dieser Zeitschrift veröffentlichten Aufsatz habe 

 ich mir erlaubt, den Vorschlag zu machen, in der Systematik zwei Kate- 

 gorien von Veröffentlichungen scharf zu unterscheiden. Erstens ein- 

 fache Artbeschreibungen ohne den Versuch, den neuen Arten einen 

 bestimmten Platz im System anzuweisen und zweitens wissenschaftliche 

 systematische Arbeiten, welche jeder neuen Form eine ganz bestimmte 

 Stelle im System anweisen und welche deshalb das System wirklich aus- 

 bauen. Die erstere Kategorie von Arbeiten ist leider nicht ganz zu 

 vermeiden, da der Ehrgeiz des Sammlers oft eine schnelle Bearbeitung 

 verlangt. Es fragt sich aber, wie der wissenschaftliche Systematiker 

 sich den so entstandenen provisorischen Namen gegenüber verhalten 

 soll, wenn ihm die Typen nicht vorliegen. Es ist diese Frage um so 



