321 



liegenden ungarischen Tieren ebenso lang oder noch etwas länger ist, 

 als das 1. Außenastglied. Diese Befunde führten mich zu der Ansicht, 

 daß der Lunzer Diaptomus eine neue, zwar dem tatrictis ähnliche, doch 

 sicher davon verschiedene Species sei, die ich als Diaptomus kupelwie- 

 seri publizieren wollte. Als ich nun kürzlich durch die Güte des 

 Herrn Prof. A. Wierzejski dessen im Jahre 1882 erschienene Ab- 

 handlung: »Materyaly do fauny jeziortatrzanskich« erhielt, ergab sich zu 

 meiner größten Überraschung, daß hier die Rollen vertauscht worden 

 sind. In der von mir zuerst eingesehenen Arbeit »0 Krajowych Sko- 

 rupiakach zrodziny Calanidae, Krakow 1887«, verwendet Wierzejski 

 den Namen Diaptomus tatricus für den von ihm früher als ylacinulaius 

 Fisch.« ? bezeichneten Diaptomus; er gibt zugleich auf Tab. IV, Fig. 3 

 eine Abbildung des 5. Fußpaares des Weibchens eines tatricus [von 

 Czarna hora], das sich durch die überaus kurzen Innenäste auf den 

 ersten Blick von den Lunzer Tieren unterscheidet und mich in meiner 

 Ansicht bestärkte, daß die Lunzer Tiere von D. tatricus specifisch ver- 

 schieden sind. Als ich aber die im Jahre 1882 erschienene Abhandlung 

 zu Gesicht bekam, erkannte ich in den vier Abbildungen des »D. lacinu- 

 latus Fischer ? « die Lunzer Form wieder. 



Da Wierzejski in der späteren Abhandlung den Namen tatricus auf 

 den ehemaligen »lacinulatus Fisch.?« verwendet, wird man den Namen 

 tatricus auf diese Form beziehen müssen, von der der Entdecker etwa 

 3 Eassen unterscheiden konnte, deren eine wohl durch die in der 

 späteren Abhandlung benutzte Form mit verkürzten Innenästen des 

 weiblichen 5. Fußes repräsentiert wird. Die im Nationalmuseum in 

 Budapest unter dem Namen tatricus befindlichen Tiere aus Szent 

 Michaly müssen jedoch, wie schon ein Blick auf die beiden beigegebenen 

 Skizzen zeigt, vom typischen tatricus abgetrennt werden und mögen den 

 ursprünglich der in Lunz vorkommenden typischen Art zugedachten 

 Namen D. kupeludeseri führen. Das Ergebnis der vorliegenden Unter- 

 suchung ist zunächst die Feststellung des Vorkommens des bisher für 

 streng endemisch gehaltenen!), tatricus auch außerhalb der Karpathen, 

 nämlich in Almtümpeln bei Lunz, ferner der Nachweis, daß die bis- 

 herige Bezeichnung D. tatricus ein Sammelname ist, der vielleicht vier 

 verschiedene Formen umfaßt, aus welcher Gruppe unter Beschränkung 

 des Namen D. tatricus auf den ehemaligen!), lacinulatus Fisch.? Wier- 

 zejskis 1882 die wesentlich abweichenden Tiere von Szent Michaly als 

 D. kupelivieseri herausgebrochen wurden. 



Eine verläßliche Darstellung der verwandtschaftlichen Beziehungen 

 dieser Formen halte ich nur nach einem Vergleich mit unentwickelten 

 /acMw'a(f^^5-Männchen und mit Vertretern der to^;'/e?<s-Gruppe aus ver- 

 schiedenen Karpatenbezirken für möglich; hierzu fehlt mir augenblick- 



