381 



eigne Erfahrungen anreihen könnte, die Linsenanlage eher zu einem keu- 

 len- oder birnförmigen Strang ausgezogen, als daß sie den Zusammen- 

 hang mit der Retina verliert, — Für den Menclschen Fall (1903) ließ 

 ich (1903, S. 461; 1905, S. 427) die Möglichkeit offen, daß Salmo salar 

 sich bezüglich der Linsenentwicklung anders verhalte als Rana fusca. 

 Freilich tat ich das aus formal-logischer Vorsicht, ohne eigentlichen Glau- 

 ben ; meine Erklärung, daß der Hirnteil , dem die Linse anliegt, eben eine 

 verkappte Retina sei, schien mir überwiegende Wahrscheinlichkeit für 

 sich zu haben. Jetzt, unter den veränderten Umständen, Avürde ich 

 diese Erklärung für unnötig und gezwungen halten. — Um H. D. Kings 

 (1905) Auffassung der Linsenentwicklung von Rana palustris ganz 

 sicher zu stellen, wäre noch der Nachweis zu erbringen, daß aus den 

 beschriebenen Epidermiswucherungen tatsächlich Linsen geworden 

 wären. Diesen Beweis zu verlangen ist keine Pedanterie, denn die 

 Angaben von H. D. King stehen im Widerspruch zu denen von Lewis 

 (1904), der für dasselbe Objekt nicht nur fand, daß jede beliebige 

 Stelle der Haut imstande ist, unter dem Einfluß des Augenbechers eine 

 Linse zu bilden, sondern auch, daß ohne einen solchen Einfluß die 

 normalen Linsenbildungszellen, falls man von solchen reden kann, nicht 

 imstande sind, eine Linse zu erzeugen. Nun können aber ähnliche 

 Wucherungen, wie H. D. King sie beschreibt, an allen möglichen 

 Stellen der Haut infolge von Verletzungen entstehen, ohne später zu 

 Linsen zu werden, wie ich oft beobachtet habe. Auffallend ist freilich 

 in dem einen abgebildeten Fall der Ort der Epidermiswucherung, der 

 genau der Stelle entspricht, wo die Linse zu erwarten wäre; läge sie 

 einem Augenbecher an, so würde niemand auf den Gedanken kommen, 

 an ihrer Linsennatur zu zweifeln. Nur diese Fälle scheinen mir übrigens 

 für einen Beweis in Betracht zu kommen, nicht die andern, welche 

 H. D. King auch heranzieht. Wenn z. B. vom Augenbecher der 

 Fig. 4 gesagt wird, es sei unwahrscheinlich, daß er die Haut berührt 

 habe, so ließe sich das mit demselben Recht von der Linse sagen, die 

 fast ebenso weit von der Haut entfernt liegt. Und einen schöneren Fall, 

 als Fig. 2 ihn wiedergibt, hätte ich zur Illustration meiner eignen An- 

 sichten gar nicht finden können; hier war anscheinend der Defekt weit 

 von den Linsenbildungszellen entfernt, auch nicht sehr groß gewesen, 

 eine Schädigung des nicht direkt betroffenen Materials also unwahr- 

 scheinlich, und doch war keine Linse entstanden. Es erscheint daher 

 wünschenswert, die Anstichversuche an Rana palustris wieder auf- 

 zunehmen , und die operierten Larven bis zur Ausbildung der charak- 

 teristischen Linsenstruktur sich entwickeln zu lassen. Eine Diskussion der 

 sich widersprechenden Angaben von L e w i s u. K i n g kann man wohl auf- 

 schieben, bis diese Sicherstellung der Kingschen Ergebnisse erfolgt ist. 



