383 



platte ist schon sehr früh, lange vor x^uf treten der Wülste, durch 

 Pigmentierung abgegrenzt ; der Keim läßt sich ohne Schwierigkeit aus 

 sämthchen Hüllen befreien (1906, 1 S. 197) und infolge seiner geeigneten 

 Konsistenz sehr exakt operieren. Auch hier möchte ich das Ergebnis 

 weiterer Versuche abwarten, ehe ich ein endgültiges Urteil ausspreche; 

 aber jetzt schon scheint mir sicher, daß Bombinator sich wesentlich 

 anders verhält als Rana esculenta. Yon 17 wie Rana esculenta mit der 

 Glasnadel operierten Tieren zeigten drei ein kleines Auge mit Linse, 

 12 Fehlen des Auges und nicht die geringste Spur einer Linse, und zwei 

 ein Gebilde, welches seiner feineren Struktur nach bei dem einen höchst 

 wahrscheinlich ein rudimentärer Augenstiel, bei dem andern ein Gan- 

 ghon ist, wo ich jedoch nicht imstande bin, die Linsennatur mit völhger 

 Sicherheit auszuschließen. Ebenso operierte Rana esculenta haben, wie 

 gesagt, ausnahmslos eine Linse gebildet. 



Das verschiedene Verhalten von Rana esculenta und fusca nach 

 Anstich mit der heißen Nadel mag auf einer verschiedenen Emp- 

 tindlichkeit gegen irgendeine mit der Hitze verbundene Schädlichkeit 

 beruhen; nach dem guten Aussehen der frisch operierten und der 

 weiter entwickelten Keime ist das mir persönlich zwar nicht wahr- 

 scheinlich, doch kann ich die Möglichkeit nicht ausschließen. Die 

 Verschiedenheit zwischen Rana esculenta und Bonibinator igneus nach 

 der sehr schonenden Entfernung der Augenanlage mit der Glasnadel 

 hat wohl sicher tiefer liegende Gründe , geht auf eine Verschiedenheit 

 in den Entwicklungsbedingungen der Linse zurück. Dieser Unterschied 

 braucht kein prinzipieller zu sein , das ist mir sogar bis zum Beweis des 

 Gegenteils unwahrscheinlich; noch ebenso unwahrscheinlich wie früher, 

 als ich, freilich von andern Voraussetzungen aus, gegen Men eis Auf- 

 fassung opponierte. Im Stadium der weit offenen Medullarplatte sind 

 vermutlich gCAvisse Zellen des Ectoderms zu Linsenbildungszellen be- 

 stimmt, bedürfen aber in verschieden hohem Maße der Mitwirkung eines 

 Augenbechers, um die Entwicklung zur Linse wirklich einzuschlagen. 

 Dieser Frage läßt sich vielleicht auf Grund folgender Tatsachen näher 

 kommen. 



Die Linse von Rana esculenta ist, wie nicht anders zu erwarten, 

 bezüglich ihrer Größe vom Augenbecher nicht streng abhängig, denn 

 sie entsteht ja auch dann, wenn der Augenbecher völlig fehlt; wenn er 

 nur verkleinert ist, so braucht die Linse nicht entsprechend kleiner zu 

 sein, und ich habe einen Fall, wo sie größer ist als der Augenbecher, 

 dem sie anliegt. Aber doch ist es bemerkenswert, daß die Linse der 

 operierten Seite immer kleiner ist als normal. Daß das nicht auf einer 

 allgemeinen direkten Schädigung durch die Operation beruht, sondern 

 mit der Verkleinerung, respective dem Fehlen des Augenbechers zu- 



