390 



keit mit derjenigen von Myxoholiis mülleri Bütsclil. ; doch dürften die 

 Unterschiede in den Abmessungen doch wohl zu beträchtlich sein, um 

 eine Zugehörigkeit zu dieser Art zu gestatten (16,9 — 21,6 /< auf 13 

 bis 16,2 f.1 gegen 10 — 12 (.i auf 9 — 11 n) ; das gleiche gilt wohl auch für 

 Myocoholus 'pfeifferi Thel. 



Gehen wir die Bestimmungswerke der Sporozoen durch, z. B. 

 Wasielewski (11) und Labbé (6), so finden wir, daß für den Brachsen 

 bisher nur Mijxoholus exiguus Thel. von den Kiemen als Myxosporidien- 

 parasit bekannt war; nach Hofer (5) soll Myxoholus cyprini Hof. und 

 Dofl. selten auch bei Ahramis brama L. vorkommen. 



Die Zugehörigkeit zu Myxoholus exiguus Thel. dürfen wir wohl 

 ausschließen, da dessen Sporen nur 8 — 9 (.i lang und 6 — 7 /t breit sind; 

 auch die Maße von Myxoholus cyprini stimmen nicht mit den unsrigen 

 überein (10 — 16 ,// lang, 8 — 9 /< breit). Nach H of er (5) sind die früher 

 von ihm und Doflein (4) angegebenen größeren Maße der Sporen 

 dieses Parasiten irrtümlich; endlich besteht ein weiterer wichtiger 

 Unterschied unsres Myxoholus und M. cyprini darin, daß sich bei 

 letzterem die Ausführgänge der Polkapseln kreuzen, was bei dem 

 Parasiten vom Brachsen nicht der Fall ist. 



Vergleichen wir noch die Sporen aller übrigen bisher bekannten 

 Myxohohis-Arten mit der neu gefundenen Form, so könnte in bezug 

 auf die Größe annähernd nur noch Myxoholus ohlongus Gurley aus 

 Catostomus tuherculatus in Betracht kommen, obgleich auch er an 

 Größe etwas zurückbleibt (14 — 17 /< lang; 8 — 15 /t breit; Polkapseln 5 

 bis 6 jf( lang). Die Spore wurde zuerst von Joh. Müller (7) beschrieben; 

 seine Zeichnungen (Taf. 16 Fig. 9) lassen jedoch nicht erkennen, ob 

 sich zwischen den Polkapseln das kleine Dreieck befindet; ebenso sind 

 die Zacken am hinteren Schalenrande nicht dargestellt. Gurley s Ab- 

 bildung im Tierreich (6) Fig. 176, S. 97 zeigt ebenfalls kein Dreieck 

 zwischen den Polkapseln; auch bei ihm fehlen die Zacken der Schale, 

 so daß wir wohl annehmen dürfen, daß Myxoholus ohlongus Gurley eine 

 andre Art ist. 



So scheint sich denn aus unsern Vergleichungen zu ergeben, daß 

 es sich in dem Parasiten aus der Haut des Brachsens um eine noch un- 

 bekannte Art handelt, die von allen bisher beschriebenen Angehörigen 

 der Gattung Myxoholus die größte sein dürfte; wegen dieser Größe 

 möchte ich die Form als Myxoholus gigas nov. spec, bezeichnen. 



Literatur. 



1) Auerbach, M., Ein Myxoholus von Gachis acfjlefimcs L. Zool. Anz. Bd. 30. 



1906. S. 568-570. 



2) , Weitere Mitteilungen über Myxobohis aeglefini Auevh. Zool. Anz. Bd. 31. 



1907. S. 115-119. 



3) Bütschli, 0., Beiträge zur Kenntnis der Fischpsorospermien. Zeitschr. f. 



wissensch. Zool. Bd. 25. 1881. S. 629-651. 



