435 



Das Merkmal der Beine und namentlich der Füße überragt nach 

 Reichenow und Fürbringer alle äußeren Kennzeichen an breiter und 

 durchgreifender Anwendung. Im Fuße liegt die Erklärung der Lebens- 

 funktionen des Vogels, und darum ist die Fußbildung das wichtigste 

 äußere Kennzeichen für die Einteilung der Gruppen. So wurde schon 

 von altersherauf die gegenseitige Stellung der Zehen besonderes Gewicht 

 gelegt. Über die systematische Stellung, die den Strigidae von den ver- 

 schiedenen Autoren zuerteilt wurde, will ich nur erwähnen, daß nach 

 Fürbringer 17 verschiedene Systeme für sie aufgestellt wurden, während 

 viele Autoren sich für kein System entscheiden können. Doch wurde 

 von allen bemerkenswerteren Autoren das enge Geschlossensein der Stri- 

 gidae anerkannt. Fürbringer sagt am meisten die vonNitzsch inau- 

 gurierte und von Sclater am konsequentesten durchgeführte Einteilung 

 in die beiden Subfamilien der Asioninae und Striginae zu. Betreffs der 

 ferneren Abteilungen der Unterfamilien dagegen enthält er sich jeglicher 

 Entscheidung. 



Vorliegende Untersuchungen wurden zur eventuellen Gewinnung 

 neuer Anhaltspunkte über die systematische Stellung der Striges aus- 

 geführt. Es wären nun noch eingehende Untersuchungen über die 

 Coraciae und Caprimulgi anzustellen, um auf Grund dieser Resultate sich 

 ein Urteil über die Zugehörigkeit der Striges erlauben zu können. Ich 

 mußte auf diese Untersuchungen verzichten, und sie werden auch lange 

 ein frommer Wunsch bleiben, da das Material äußerst schwer zu be- 

 schaffen ist. 



Literatur. 



1) Balfour, F. M., Hanclb. der vergi. Embryologie. Übers, von B. Vetter. Jena 



1880/81. 



2) Baur, Gr., Zum Tarsus der Vögel. Morphol. Jahrb. VIII. S.488. Leipzig 1885. 



3) Beddard, Structure and Classification of Birds. London 1898. 



4) Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Leipzig 1891. Gadow, H., 



Aves. Bd. VI. 1 u. 2. 

 ÒÌ Bruch, C, Entwicklungsgesch. d. Knochensystems. Neue Denkschr.d. Schweiz. 

 Ges. f. Naturw. Zürich 1852. 



6) DennhardtjH., Über die Entwicklung der Nasenhöhle und deren Nebenhöhlen. 



Diss. Zürich 1903. 



7) Ebner, V. v., ürwirbel und Neugliederung der Wirbelsäule. Akad. Anz. Wien 



1887. ;S. 168.) 



8) Evans, Bii-ds. The Cambridge Natural History. Vol. IV. London 1900. 



9) Fraiß e, Über Zähne bei Vögeln. Verhandl. d. phys. med. Ges. Würzburg 1880. 



10) Fürbringer, M., Morph, u. System, der Vögel. Amsterdam 1888. 



11) Gardiner, E. G., Beiträge zur Kenntnis des Epitrichiums und der Bildung des 



Vogelschnabels. Diss. Leipzig 1884. 



12) Gegenbaur, C, Unters, zur vergi. Anatomie der AVirbeltiere. I. Carpus und 



Tarsus. Leipzig 1864. 

 13; Gräßner, F., Die Vögel Deutschlands und ihre Eier. Halle 1865. 

 14; Hertwig, 0., Handb. der vergi, u. exper. Entwicklungsgesch. der Wirbeltiere. 



F. Keibel. Entwicklung der äußeren Körperform der Wirbeltiere. Jena 



1902. 



