440 



ebensowenig in Moos, das nur ganz selten vorkommt, stets nur be- 

 schränkte Strecken von Baumrinde oder künstlichen Böschungen, seltener 

 Felsen in mäßiger Lage bedeckt. Damit ist nicht gesagt, daß er nicht 

 dann und wann außerhalb der Ratte vorkommen könne. Schon eingangs 

 erwähnte ich, daß meine Tiere öfters ihren Wirt verließen, um im Stroh 

 und Gras des Käfigs herumzukrabbeln. Obwohl Ursache und Zweck 

 dieser temporären Auswanderung unbekannt blieben, schienen sie mir 

 damit nichts andres zu tun , als andre lebhafte , leicht bewegliche Tier- 

 parasiten, z. B. Flöhe. Nach wenigen Stunden wühlten sie aber schon 

 wieder vollzählig im Rattenpelz herum. Solche Auswanderer dürften 

 sehr leicht in der Nähe des Nestes der Hamsterratte , in diesem selbst 

 und endlich an Stellen getroffen werden, wo Ratten getötet wurden oder 

 eingingen. Die Hemimeren verlassen nämlich den Leichnam des Wirtes 

 nach dem Erkalten. Auf diesen Umstand ist die Entdeckung der im 

 folgenden beschriebenen Larve und das Fehlen von Parasiten auf der 

 alten früher erwähnten weiblichen Ratte zurückzuführen, deren Haut 

 reichlich mit den von Hemimeren hinterlassenen Merkmalen gezeichnet 

 war. An Gelegenheit, diese Parasiten fern von der Ratte zu finden, 

 fehlt es somit nicht, um so weniger als diese von den Eingeborenen West- 

 und Ostafrikas bei jeder Gelegenheit erschlagen und verzehrt, in Togo 

 sogar als Haustier gehalten wird. Außer dieser passiven Verschleppung 

 und der nach dem Tod des Wirtes erfolgenden Wegwanderung mögen 

 auch noch Verschlechterungen der Ernährungsverhältnisse auf der Haut 

 der Ratte infolge von Erkrankungen derselben oder übergroßer An- 

 häufung von Hemimeren diese zum Verlassen eines Wirtes undzum Auf- 

 suchen eines andern veranlassen, ein Vorgang, der ebenfalls nicht ohne 

 Beispiel dasteht. 



Die auffallend helle, gelbbräunliche Färbung und die immerhin 

 bedeutende Größe helfen dazu, daß solche Irrlinge nicht leicht über- 

 sehen werden, selbst den Schwarzen auffallen. 



Für die Beurteilung der Art der Ernährung ist die genaue Kenntnis 

 des Baues der Mundteile natürlich sehr wichtig, demgemäß auch schon 

 früher zum Vergleich herangezogen worden. Ob aber ihre Morphologie, 

 vor allem die feinere Gliederung der Mandibeln und Maxillen, schon 

 mit genügender Klarheit dargestellt und beschrieben ist, möchte ich nach 

 den mir zugänglichen Figuren'' bezweifeln. Abgesehen von dem durch 

 Hansen korrigierten Versehen de Saussure s, der ein Paar Mundteil 

 mehr als bei den übrigen Lisekten beschrieben hatte s, finde ich die an- 

 gezogenen Figuren zur Lösung einer so subtilen Frage zu schematisch 



■? Kolbe, H. J., Einführung in die Kenntnis der Insekten. Berlin 1893. S. 214. 

 (Abbild, nach de Saussure), SharjD (1. c.) S. 217 Abbild, nach Hansen. 

 8 Vgl. Referat im Zool. Jahresber. Neapel für 1894. Arthrop. S. 62. 



