443 



Die Entscheidung darüber, auf welchen Umstand die Differenzen 

 zwischen der Darstellung de Saussures und der vorstehenden zurück- 

 zuführen sind, wird erst nach Erwerbung weiterer lebender Imagines 

 gefällt werden können. Daß der Jugendform trotz der mit der der er- 

 wachsenen Tiere übereinstimmenden Ernährungsweise ein andrer Bau 

 der Mundteile eigen sein soll, dünkt mir sehr unwahrscheinlich, um so 

 mehr als die Beschreibung bei Krauß (Tierreich Lief. 11) fast ganz der 

 meinigen entspricht. Die Zeichnung der Maxillarladen bei de Saus- 

 sure scheint mir an einer Verwechslung der sich überschneidenden 

 Umrisse (bei v meiner Fig. 2) zu leiden. 



Zur Beleuchtung der Ernährungsfrage müssen weiterhin auch im 

 Felle der Eatte oder auf der Haut wahrzunehmende Erscheinungen 

 herangezogen werden. Von vornherein läßt sich doch annehmen, daß 

 Tiere von der Größe und Lebhaftigkeit der Hemimeriis und dem daraus 

 abzuleitenden Nahrungsbedürfnis Spuren hinterlassen müssen, einerlei 

 von welcher der in Betracht kommenden Substanzen sie sich ernähren, 

 um so mehr dann, wenn sie, wie häufig, in großer Menge auf einem 

 Wirtstier vorhanden sind. Auch das Verhalten der Ratte ihren Para- 

 siten gegenüber verdient Beachtung, da man nicht ohne weiteres ver- 

 stehen kann, daß sie sich rein passiv gegen sie verhalte, sich ihrer nicht 

 zu entledigen oder erwehren suche. Beide Punkte scheinen in den 

 früheren Arbeiten nicht erörtert worden zu sein. 



Die Ratte ist ein durchaus reinliches Tier, putzt sich sehr häufig, 

 entfernt ihren Unrat selbst aus ihrem Käufig, indem sie ihn zwischen 

 Vorderpfoten und Kinn gepreßt, zum Gitter trägt und durch dessen 

 Maschen durchdrückt. Gegen Schmarotzer aber scheint ihre Haut sehr 

 unempfindlich zu sein. Nie sucht sie solche, z. B. Zecken, selbst an leicht 

 mit den Beinen erreichbaren Stellen, wie am Ohr oder Augenrand, zu 

 entfernen, oder auch nur am gewiß juckenden Sitz eines solchen zu 

 kratzen. Hemimerus scheint ihr nicht die geringste Unbehaglichkeit zu 

 verursachen, selbst dann nicht, wenn einzelne Vordringlinge sich am 

 Ohr oder Auge zu schaffen machen. Sie läßt sich dadurch nicht im ge- 

 ringsten beim Fressen stören, zwinkert höchstens so lange mit dem Lide, 

 bis der Gast sich wieder entfernt hat. Nicht die Spur eines nervösen 

 Zuckens von Haut oder Muskeln wird durch die lebhaftesten Bewe- 

 gungen auch mehrerer Hemimeren ausgelöst, einerlei, ob diese sich am 

 Rücken oder an den empfindlichsten Teilen der Bauchseite tummeln 

 und ernähren. Bezüglich dieser auch im Schlafe anhaltenden Empfin- 

 dungslosigkeit steht die Ratte wohl unter ihren Verwandten fast einzig 

 da. Hemimerus profitiert davon ein völlig ungestörtes Dasein, das nicht 

 unwahrscheinlich die erste Bedingung für die innige Anpassung des 

 Schmarotzers speziell nur an diesen Wirt bildete. 



29* 



