451 



F. E. Schulze, Tad. Garbowski und andre Forscher schon ge- 

 schildert haben, und in zwei Fällen habe ich bei ihnen auch Vermeh- 

 rung durch Teilung feststellen können. 



Seit nun die Meduse mit dem Trichoplax zusammen im Aquarium 

 lebt, habe ich oft Gelegenheit gehabt, beide Tiere gleichzeitig (auf dem 

 Objektträger oder im Objekttischaquarium) unter dem Mikroskop zu 

 beobachten. Sehr bald schon fiel mir eine gewisse Ähnlichkeit in den 

 Geweben der beiden Organismen auf, und dann fiel mir auf, daß der 

 Trichoplax ja erst erschienen war, als die Eleutherien bereits geschlechts- 

 reif geworden waren , und diese beiden Erfahrungen zusammenbrachten 

 mich auf die Vermutung, daß der Trichoplax ein Glied im Zeugungs- 

 kreis der Meduse sein könnte. 



So ohne weiteres wahrscheinlich war das ja nicht. Wer da sieht, 

 wie der kaum mohnkorngroße Medusenkörj^er von der Trichoplax- 

 Scheibe gut um das 30 fache übertroffen wird, wer dann die ana- 

 tomischen Darstellungen, die wir vom Bau des Trichoplax haben, mit 

 der Kenntnis vergleicht, die uns de Filippi von der Eleutheria-Fioxmi'Si 

 gegeben hat, dem mag eine solche Vermutung nicht diskutabel er- 

 scheinen. Dennoch glaube ich den Beweis des Zusammenhanges beider 

 Formen erbringen zu können. 



Zuerst galt es, kleinere Trichoplax-^i^àÌQn aufzufinden, kleinere 

 als die, die mir bisher unter das Äükroskop gekommen waren. Solche 

 Stadien fanden sich. Ganz oben im Gefäß, da, wo der Wasserspiegel 

 die Wand berührte, saßen und krochen Scheibchen von viel geringeren 

 Durchmessern herum, die echte Trichoplax waren. Es fanden sich 

 dann noch kleinere Scheibchen, und darunter solche, die nur gerade 

 so groß waren wie die Eleutheria selber und dabei doch nicht eins 

 der Kennzeichen des Trichoplax vermissen ließen. Eines Tages fand 

 sich schließlich eine noch kleinere Trichoplax-^ohQihe, die in der 

 charakteristischen Weise bedächtig herumkroch und -floß, und daneben 

 ein Körperchen, das frei herumschwamm, behende sich wiegte und 

 wendete, zuweilen mit der einen Wimperseite einen Augenblick lang 

 das Glas berührte, dann wieder herumschwamm, sich wieder auf dem 

 Boden drehend vorwärts schob, jedoch mit einem Male an die Glasfläche 

 gefesselt erschien. Es konnte sich von nun an nicht mehr zum freien 

 Schwimmen erheben und kroch und floß bedächtig dahin. Ich bemerkte 

 bei diesem Wandlungsprozeß noch, daß das ursprünglich zapfenförmige 

 Tierchen sich bald zu einem flachen Schälchen umgestaltete, das aus 

 einem im allgemeinen kreisrunden Kontur sich nach einer Seite hin 

 schnell verschmächtigte; ich bemerkte ferner, daß es sich auf dem 

 Glase völlig abflachte, dabei den bisher festen Kontur verlor und von 

 dem Augenblick an sich genau wie der andre Triclioplax benahm. Es 



