453 



sogar wieder Knospen. Nach 14 Tagen habe ich aus diesem zweiten 

 Glase drei Eleiitherien zur Untersuchung in ein Objekttischaquarium 

 übertragen. Ich habe diesen kleinen Raum 8^/-^ Stunden hindurch unter 

 Kontrolle gehabt und nichts weiter darin gesehen als die drei Medusen, 

 von denen eine verkümmert war, einige Rädertiere, viele Protisten und 

 ein Turbellar. Die ersten Stunden habe ich fast unausgesetzt beob- 

 achtet, in der sechsten und siebenten machte ich eine Pause; dann habe 

 ich wieder eine halbe Stunde beobachtet, aber die beiden großen Me- 

 dusen hatten ihren Platz noch immer nicht verändert, und das Aquarium 

 sah aus wie sonst. Als dann wieder eine Stunde vergangen war und ich 

 abermals hinsah, da hatte die eine Eleutherie den Platz gewechselt, und 

 wo sie gestanden hatte, saß eine Planula am Boden. Diese Planula 

 aber glich fast vollkommen jenem Stadium, das ich zum Trichoplax 

 hatte werden sehen. 



Sie saß still, schwamm also nicht, aber sie saß nicht am Glas fest, 

 sondern an Detritus. 



Es hat auch dieser Beweis noch eine Unvollkommenheit: er erfüllt 

 noch nicht prompt genug die Forderung, die unbedingt erfüllt werden 

 muß: gleicht das im Augenblick des Ausschlüpfens beobachtete 

 Planulastadium jenem sicher nachgewiesenen Ausgangsstadium des 

 Trichoplax ? 



Ich habe gewartet, ob etwa noch ein Embryo ausgestoßen werden 

 würde. Aber das geschah nicht. Und so habe ich beide Medusen seziert 

 und habe in der einen eine noch unreife Planula gefunden, die jenem von 

 mir als reife Planula angesprochenen Stadium im ganzen Habitus glich, 

 nur aber freilich kleiner war als diese, und in den Gewebselementen 

 noch unreifer erschien. 



Nach solchen Beobachtungen glaube ich mich nun aber doch zu 

 dem Schlüsse berechtigt: der Trichoplax hat zum Ausgangspunkt die 

 thigmotaktisch gewordene Planula der Hydromeduse Eleiitheria. 



* * 



* 



Die Triester Meduse, die ich Eleutheria krohni nenne (weil Krohn 

 sie [1861] zuerst gut beschrieben, nur freilich mit E. dichotonia identi- 

 fiziert hat), bringt den Trichoplax adhaerens Fr. Eilh. Schulzes hervor; 

 M on ti cell is Treptoplax reptans aus dem Neapler Aquarium dürfte 

 der »Trichojdax« der Eleutheria claparèdi sein, die wir durch Hart- 

 laub (1889) aus Neapel kennen gelernt haben; ob aber die echte 

 Eleutheria dichotoma von Quatrefages (1842), die an der Nordküste 

 Frankreichs und wohl auch an der englischen Küste lebt, auch einen 

 ^Trichoplax« erzeugt, ist mir aus anatomischen Gründen zweifelhaft, 

 wert wäre es aber, in den dortigen Aquarien danach zu suchen. 



