460 



Dagegen ist A. oliveti sicher einzuziehen, oder doch höchstens als eine 

 Varietät des A. vulgare haltbar. Auf fallenderweise führt Koch auf 

 S. 30 seiner Arbeit an: »in Tirol habe ich A. vulgare bis jetzt nicht ge- 

 funden«. Da nun nach meinen eignen Erfahrungen A. vulgare sowohl 

 in Nordtirol (z. B. bei Kuf stein) als auch in Südtirol und in letzterem 

 sogar häufig vorkommt, so kann dieser Widerspruch nur dadurch er- 

 klärt werden, daß ein Unterschied besteht zwischen Kochs und 

 meiner Auffassung. Hiermit komme ich auf die ziemlich erhebliche 

 Variabilität des A. vulgare^ über welche ich weiter unten einige Mit- 

 teilungen machen werde. A. decipiens Bra. kommt hier ebenfalls in 

 Betracht. Von ihm sagt Budde-Lund a. a. 0. S. 69 ^A. vulgari t^vo- 

 pinquum et affine et plurimis indicibus huic speciei congruens«. Die 

 Unterschiede, welche er anführt, sind aber alle im Bereich der Varia- 

 tionserscheinungen des vulgare gelegen. Diesen Eindruck muß auch 

 A. Dollfus gewonnen haben, da er auf S. 15 seines Armadillidkim- 

 Aufsatzes im Feuille d. jeun, natur. 1892, No. 259 von -»vulgare var. 

 decipiens« spricht. Koch führt jetzt noch angebliche neue Unterschiede 

 auf, namentlich hinsichtlich Lage und Form der Ocellengruppe. Ob- 

 wohl ich nun verschiedene etwas aberrative vulgarc-IndWiduen, u. a. auch 

 solche aus der Regensburger Gegend untersucht habe, konnte ich der- 

 artige Differenzen als konstante(!) nicht herausfinden. Mit »oliveti« 

 steht es offenbar ebenso wie mit »decipiens« ^ d. h. es ist eine Form mit 

 gerundetem Telson, die sonst im wesentlichen mit vidgare überein- 

 stimmt. In seinem Übersichtsschlüssel hat auch Koch selbst nur das 

 Telson als Differenz aufgeführt. 



In den »Termeszetrajzi Füzetek«, April 1901, veröffentlichte A . 

 Dollfus einen »Catalogue des Isopodes terrestres de Hongrie, ap- 

 partenant au Muséum national de Budapest«, in welchem ich die Gat- 

 tung Ligidium vermisse. Dies betont aber auch A. Dollfus selbst, 

 weshalb ich mitteilen möchte, daß ich Ligidium hypnorum in verschie- 

 denen Teilen Ungarns als häufig erweisen konnte. Hier kommt beson- 

 ders in Betracht, daß Dollfus ^ aus Ungarn ein A. variegatum C. K. 

 anführt, während er das dort häufige und von mir bereits früher nam- 

 haft gemachte A. versicolor Stein gar nicht nennt. Da hier vielleicht 

 eine Verwechslung vorliegt, möchte ich darauf hinweisen, daß L. Koch 

 a. a. O. das A. rariegatum^ das er doch eigentlich als erster hätte kennen 

 sollen, in seiner analytischen Tabelle gar nicht aufführt, sondern nur 

 beiläufig am Schlüsse (S. 33) notiert als bei Regensburg vorkommend. 

 Gesprenkelte Armadillidien, welche ich bei Kehlheim auffand , er- 



1 Früher hatte auch Dollfus das A. rariegatinn schon einmal als var. des 

 raiijare bezeichnet, wie hervorgeht aus S. 4 seiner Note sur les Isojoodes terrestres et 

 fhtriat'äes de Syrie, Lille 1892, Revue biol. du Nord de la France. 



