642 



Mangels an Material konnten weitere Species nicht untersucht 

 werden, doch scheint es nach den hier mitgeteilten Befunden berechtigt 

 zu sein, wenn man einen tubo-uterinen Verschluß überall dort annimmt, 

 wo die Keime, kürzere oder längere Zeit von einer Nährfiüssigkeit um- 

 spült, frei iin Uterus liegen und sein Fehlen dort voraussetzt, wo die 

 von Flüssigkeit umgebenen Keime bis zur Geburt eingekapselt sind. 

 Vielleicht gilt dies nicht nur für die Plagiostomen, avo man beispiels- 

 weise bei Pteroplatea micrura, Trygon blecheri^ die eine spezielle Uterin- 

 milch absondern, und bei Trygon violacea^ wo Brinkmann drüsen- 

 führende, eine dickflüssige Art von Milch secernierende Papillen antraf, 

 einen Verschluß des Oviducts gegen den Uterus erwarten würde, ander- 

 seits aber z. B. bei Caeclmrias und Miistelus vulgaris^ wo die Embryonen 

 ähnlich wie bei Mustelus Icievis eingekaj)selt liegen, keinen erwarten 

 wird, sondern auch für höhere Vertebraten. 



Die Eier mancher niederen Säuger ähneln, wie Ercolani' aus- 

 führlich darlegt, in ihrem Verhalten zum Uterus sehr denen der aco- 

 yledonen Plagiostomen J. Müllers, indem hier wie dort nur eine bloße 

 Berührung zwischen der äußeren absorbierenden Oberfläche des Eies 

 und der secernierenden Innenfläche des Uterus stattfindet. Die Eier 

 liegen frei im secernierenden Uterus, ohne eine Verbindung mit seinen 

 Wänden einzugehen. Beispielsweise sollen die Marsupialier mit Aus- 

 nahme von Parameles ihr embryonales Wachstum ausschließlich von 

 den Ausscheidungen der Uteruswand bestreiten. Etwas ähnliches ist 

 auch bei höheren Säugern beobachtet, wo ja, wie bei der Kuh, dem 

 Schafe, dem Schweine, vor der Einbettung des Eies der frei im Uterus 

 liegende Keim von Uterinmilch umspült ist. Möglicherweise besteht 

 auch in diesen Fällen eine Vorrichtung, die den Uterus gegen den Ovi- 

 duct hin abschließt. 



Die besprochene Verschlußvorrichtung des Oviducts von Squalus 

 acanthias findet merkwürdigerweise in den Arbeiten derer, die sich 

 mit dem Studium der Plagiostomen beschäftigt haben, keinerlei Wür- 

 digung. Bruch* z. B. beschreibt eingehend den Oviduct, ohne dieser 

 merkwürdigen Vorrichtung Erwähnung zu tun. Auch bei Ley dig und 

 Redeke, um einige Namen zu nennen, sucht man vergeblich nach dies- 

 bezüglichen Angaben. Brinkmann, dem wir viele neue Details be- 

 züglich der Verhältnisse des Plagiostomenuterus verdanken, erwähnt 

 nicht nur keine derartige Vorrichtung bei irgend einem Plagiostomen, 

 sondern berichtet über die von ihm vorgenommene Unterbindung von 

 Oviduct und Cloake bei Torpedo zwecks Demonstration der Dehnung 



■^ Ercolani 1. c. 



8 E. Bruch, Etudes sur l'appareil de la génération chez les Sélaciens. Stras- 

 bourg 1860. 



