684 



ist. Das Hinterhaupt ist stark gesenkt, die Erhöhung vor den Augen 

 sehr schwach, die Nasenmitte mäßig eingebogen. Der sonst keineswegs 

 abnorme Schädel ist also entschieden hundeähnlich geworden. Er ist 

 mit einem meiner Dou.arhundeschädel bis auf die Größe ge- 

 radezu identisch. 



Auch der bei Marshall (Die Tiere der Erde I, S. 44) abgebildete, 

 offenbar gezähmte indische Schakal zeigt in der sehr deutlichen Profil- 

 linie diese Veränderungen in der evidentesten Weise. Bei keinem wilden 

 indischen Schakal ist der Schädel derart über den Augen erhöht und 

 das Hinterhaupt so tief gesenkt. 



Mir scheint es in keiner Beziehung schwierig, die vorgeschichtliche 

 Haushundform des Canis loalustris vom oben beschriebenen algerischen 

 C. lupaster und dem dalmatinischen Schakal herzuleiten. Wenn der 

 Battakspitz, dessen von Studer abgebildeter Schädel doch recht 

 schakalähnlich ist, dem C. palustris ähnelt, so kann der Grund in seiner 

 Entstehung aus asiatischen Schakalen liegen. Einen direkten Zusam- 

 menhang mit dem europäischen C. palustris braucht man deshalb gar 

 nicht anzunehmen. 



Es ist sehr zu wünschen, daß die Schädel in zoologischen Gärten 

 längere Zeit gehaltener Schakale besser als bisher von den Museen ge- 

 sammelt und untersucht werden. Meine Bitte, mir aus dem Hamburger 

 zoologischen Garten, wo sehr häufig Schakale aus den verschiedensten 

 Gegenden gehalten werden, solche Schädel zu überlassen, ist leider un- 

 berücksichtigt geblieben. 



Aus dem vorstehenden ergibt sich des weiteren, daß die Voraus- 

 setzung eines dingoartigen Ahnen des Haushundes nicht nötig ist, und 

 daß die in fabelhaft kurzer Zeit sich vollziehenden fundamentalen Än- 

 derungen des Wolf- und Schakalschädels in der Gefangenschaft voll- 

 auf genügen, die Entstehung des Haushundes aus Schakalen und Wölfen 

 zu erklären. 



Jeitteles hat bekanntlich den C. matris optimae und damit den 

 Schäferhund vom indischen C. jMllipes abgeleitet. Die Maße meiner 

 Schäferhunde sind etwas größer als die von Jeitteles angegebenen 

 des indischen Wolfes, stimmen aber sonst in den Proportionen überein. 

 Seit ich jahrelang einen indischen C. paUipes im Berliner zoologischen 

 Garten studiert und gezeichnet habe, zweifle ich trotz der gegenteiligen 

 Ansicht Studer s keinen Augenblick daran, daß Jeitteles richtig ge- 

 urteilt hat. Kopfbildung, Größe und Beinlänge sind frappant ähnlich. 

 Auch sonst kann, wie Strebel hervorhebt, niemand die Ähnlichkeit 

 des deutschen Schäferhundes mit einem Wolfe verkennen. Ich bin 

 nicht imstande, mit Sicherheit einen deutschen Schäferhund von einem 



