720 



Dugès) richtig stellte. — Auch die von Böhmig ^^ gegebene Deutung 

 der Stuhlmannschen Figuren von Stenostomum gilvum Böhmig, wo- 

 nach hier zwei getrennt mündende Protonephridien vorhanden sein 

 sollten, bedarf, um als Grund gegen eine Trennung der Catenulidae 

 und Microstomidae Vejd. ins Feld geführt zu werden, unbedingt einer 

 Bestätigung. 



Sehen wir also von diesen beiden letzteren Angaben ab , so finden 

 wir unter den Gattungen der Catenulidae überall dort, wo die Excre- 

 tionsorgane erkannt wurden'^, einen einzigen mediodorsalen Haupt- 

 stamm, dagegen bei den Microstomidae Vejd. regelmäßig paarige 

 Stämme, mögen dieselben getrennt an der Körperoberfläche münden 

 oder (?) in einen gemeinsamen Excretionsbecher. 



Daß das Vorhandensein oder Fehlen eines Kopflappens nicht zur 

 Unterscheidung der beiden Familien benutzt werden kann, darin stinune 

 ich V. Graff vollkommen bei. 



Dagegen wird durch den von Mräzeki'' erbrachten Nachweis, daß 

 bei Catenula ein präpharyngealer Darmabschnitt nicht vorkommt, die 

 Existenz oder Nichtexistenz eines solchen wieder für die Diagnosen 

 der Catenulidae und Microstomidae Vejd. in ausgezeichneter Weise 

 verwertbar. 



Nicht gering möchte ich ferner die taxonomische Bedeutung der 

 Unterschiede im männlichen Geschlechtsapparat schätzen. Leider sind 

 wir gerade über diesen Punkt bei den Catenulidae sehr mangelhaft 

 unterrichtet. Immerhin wissen wir^*, daß bei Stenostomum leucops 

 O. Schm., wnicolor 0. Schm. und fasciatum Vejd. der Hode dorsal vom 

 Pharynx liegt, und daß die männliche Geschlechtsöffnung ebenfalls 

 dorsal in der Pharyngealgegend zu finden ist, und für St. ague Sillim. 

 wurde dieses wahrscheinlich gemacht. — Dem gegenüber steht allerdings 

 die Angabe Kellers, daß bei St. langi Keller der Porus masculinus 

 sich ventral, an der Grenze von Pharynx und Darm finden sollte. Da 

 jedoch damals die Angaben über die an und für sich überraschende 

 dorsale Lage der männlichen Geschlechtsorgane noch nicht mit größerer 

 Bestimmtheit hervorgetreten waren, dürfte ein Irrtum hier nicht ganz 

 ausgeschlossen sein. 



Bei Catenula sah Sekera fast in der Mitte des Körpers ein kuge- 

 liges Zellpolster mit einfachem Ausführgang auf der Bauchseite. Er 



15 1. c. p. 7-8, Fig. 4 ex. 



16 Bei der neuen Gattung Lopliorltyncints ,vgl. unten] ließ sich bei der Kleinheit 

 und sehr geringen Durchsichtigkeit der Tiere von Excretionsorganen nichts er- 

 kennen. 



" I. c. p. 3 — 0, Fig. '2, — 3. Auch diese Angaben Mräzeks stimmen mit dcu 

 Notizen und Abbildungen F. Fuhrmanns überein. 



18 In bezug auf die Literaturnachweise siehe Sekera 1903 u.a. 0. 



