909 



fringents si caractéristiques de l'organe dans les formes de ce groupe 

 n'existent que dans le sac lui-même, mais y sont rassemblés en une masse 

 unique, qui apparaît noire en lumière transmise, en arrière et au contact 

 de l'œil qu'elle masque parfois. Quelques-uns peuvent s'égrener dans le 

 reste du sac, mais l'amas principal est toujours là. Cette tache noire 

 peut à un faible grossissement être prise, soit pour l'œil lui-même, soit 

 pour une bourse à cristalloïdes petite, mais compacte, telle qu'elle existe 

 chez Nolommata aurita, le reste du sac étant hyalin. Les tentacules, 

 que Gosse n'a pas vus, ont leur position normale: le supérieur un peu 

 au-dessus de l'œil , sous forme d'un fossette trapézoïdale à bords très 

 nets laissant échapper un pinceau de soies, les inférieurs, très difficiles 

 à voir, à l'endroit le plus large du tronc, vers son quart inférieur, juste 

 au-dessus du pli transversal qui se trouve là, et franchement sur la face 

 dorsale: ce sont deux tubes minuscules, terminés par des soies très fines, 

 dont la petitesse contraste avec leur grande taille chez C. copeus et C. 

 spicatiis. 



Nous devons maintenant justifier Tidentification de notre espèce 

 avec celle de G o s s e , identification que ne suggéreraient pas la figure et 

 la description précédente, qui se rapportent à l'animal nageant. Quand 

 il rampe — et il résulte de son texte que Gosse ne Ta jamais vu nager 

 — la forme se modifie beaucoup : elle devient plus allongée, sensiblement 

 cylindrique, avec des ondulations latérales au cours de la progression. 

 Les oreillettes sont bien entendu invaginées, et le pied partiellement ré- 

 tracté au-dessous de la queue, si bien que la concordance est très suffi- 

 sante avec la figure d'ailleurs imparfaite, de Gosse. La description 

 coïncide dans la plupart des points caractéristiques tels que l'existence de 

 la petite queue. Le mastax aurait son uncus »apparently four fingered« 

 mais ce caractère présenté sous forme dubitative est certainement une 

 erreur d'observation 0. 



Plus importante est la divergence se rapportant à l'appareil rétro- 

 cérébral. Le développement relatif des deux parties fondamentales de cet 

 appareil, et à un moindre degré la répartition à son intérieur de la matière 

 opaque, sont très constants dans une même espèce et doivent occuper 

 une place importante dans les diagnoses de Notommatidés. Or Gosse 

 figure et décrit les deux lobes latéraux du cerveau, c'est-à-dire de la 

 glande subcérébrale, arrêtés au niveau de l'œil par un bord chargé 

 dïnclusions noires, et spécifie en effet qu'il y a de la matière opaque 

 dans les trois lobes; nous avons vu au contraire que les deux lobes la- 

 téraux sont presqu'aussi longs que le sac lui-même et ne renferment 



6 H ud s n dit à la suite de l'article de Goss e avoir rencontré des exemplaires 

 de C. cerberiis avec des trophi >unusually thick and broad«. Il n a certainement pas 

 vu le même animal, ceux du nôtre se faisant remarquer au contraire par leur ténuité. 



