923 



dige Entdeckung an die große Glocke zu hängen, zum Ruhm des betref- 

 fenden Autors, aber gar oft, wie in unserm Fall, zum wirklichen Schaden 

 der Wissenschaft. 



Um dem eitlen Treiben der Artbeschreiber oder Dilettanten , wie 

 sie Dahl sehr richtig nennt, Einhalt zu tun und dem schädlichen Ein- 

 fluß der internationalen Regeln von andrer Seite einen Damm ent- 

 gegenzusetzen, schlägt Dahl vor, mit dem alten, sinnlosen Zopf, den 

 Namen des ursiDrünglichen Autors dem Artnamen beizufügen, ganz 

 zu brechen, auch deshalb, weil er vielfach mühsame historische For- 

 schungen notwendig macht und obendrein teilweise gar nicht festgestellt 

 werden kann, welche Art der ursprüngliche Autor gemeint hat (so bei 

 Dictyna arimdinacea L.). Statt des Namens des ursprünglichen Autors 

 soll künftig, falls überhaupt eine Anführung erforderlich ist, immer 

 eine sichere Literaturquelle in eckiger Klammer gewählt werden, d. h. 

 der Titel einer zuverlässigen Monographie in stark gekürzter Form. 

 Dies verstößt nicht gegen die internationalen Regeln: 1} weil sie die 

 Anfügung des ursprünglichen Autornamens als Anhang des Artnamens 

 nur verlangen, wenn sie »erwünscht« ist, 2) weil die eckige Klammer 

 bisher noch keine Verwendung in der Tierbenennung fand. 



Dahl s Vorschlag betrifft also eine Ergänzung der internationalen 

 Regeln, läuft aber tatsächlich auf eine Änderung hinaus von ziemlich 

 tief einschneidender Bedeutung. 



Weiter macht Dahl drei praktische Vorschläge, nämlich, daß gute, 

 wissenschaftliche Zeitschriften Artbeschreibungen nur dann aufnehmen 

 sollen, wenn den neuen Arten eine ganz bestimmte Stelle im Sj^stem 

 zugewiesen wird, durch Übersicht aller nächst verwandten Arten in 

 tabellarischer Form, oder durch Vorsetzung der nächstverwandten und 

 Differentialdiagnose. Diesem Vorschlag kann gewiß nur beigestimmt 

 werden, ebenso dem weiteren, Autoren, die als unzuverlässige und irre- 

 führende Artbeschreiber erkannt sind, vorläufig zu ignorieren und erst 

 später die nach den internationalen Regeln gültigen Namen an Hand 

 der Typen wieder herzustellen. 



Der dritte praktische Vorschlag soll der schwierigen Lage begegnen, 

 in der sich Verwalter wissenschaftlicher Museen oder von deren Ab- 

 teilungen häufig befinden, dadurch, daß ehrgeizige Sammler nur unter 

 der Bedingung Schenkungen machen, daß ihr Material sofort zusammen- 

 hängend bearbeitet wird, damit ihr Name bei möglichst vielen Namen- 

 gebungen zur Verwendung komme. Li derartigen Fällen könne man 

 nichts andres tun, als das Material an einen Dilettanten zu überweisen. 

 Dahl bringt nun in Erwägung, ob nicht au großen Museen einige 

 Dilettanten angestellt werden könnten, die gewiß für geringes Honorar 

 zu haben wären, um dem Ehrgeiz der Sammler und einflußreichen 



