926 



unmöglich, dem Ehrgeiz der Sammler und reichen Gönner Vorschub zu 

 leisten und würden sich diese einer entsprechenden Ablehnung im 

 Interesse der Wissenschaft eben fügen müssen und schließlich trotzdem 

 ihre Sammlungen den Museen zuweisen, geduldig wartend, bis sich, mit 

 der Zeit, die richtigen Bearbeiter finden. Selbst wenn dadurch die eine 

 oder andre Sammlung einem Museum verloren geht, der Verlust läßt 

 sich wohl noch verschmerzen — der Schaden hingegen nicht, der der 

 Wissenschaft zugefügt würde durch Sanktionierung der Dilettanten- 

 arbeit im Dienste der Eitelkeit einzelner. 



Etwas ganz andres ist es natürlich mit dem Vorschlag Dahls, 

 l^rovisorisch dem Artnamen eine sichere Literaturstelle beizufügen, 

 bis zur Feststellung des ursprünglichen Autors, und wird hiergegen 

 kaum etwas einzuwenden sein, sowenig sich dieses als etwas Dauerndes 

 empfehlen ließe. 



Berlin, den 2. Mai 1907. 



13. Zusatz zur Notiz über die systematische Stellung der Familie 

 Catenulidae s. str. (Diese Zeitschr. S. 718—723), 



Von A. Luther. 



eingeg. 25. Juni 1907. 



Herr Prof. Dr. R. Lauterborn hatte die Liebenswürdigkeit, mich 

 darauf aufmerksam zu machen, daß der S. 722 für Stenostommn tur- 

 gidum Zach, vorgeschlagene neue Gattungsname Lophorhynchns bereits 

 an eine Vogelgattung vergeben ist. Der Name muß deshalb verändert 

 werden. Die Gattung mag Glyphorhynchus Hällström und Luther 

 heißen. 



Ich benutze die Gelegenheit, um einige Fehler in dem erwähnten 

 Aufsatz zu korrigieren: 



S. 719 Anm. 10 steht H. Brinkmann lies A. Brinkmann. 



S. 722. Die Anm. 22 bezieht sich auf die Gattung Catemda, nicht 

 auf die Diagnose der Fam. Catenulidae. 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



Linnean Society of New South Wales. 



Abstract of proceedings, April 24th, 1907. — Mr. Froggatt exhibited 

 a very complete and fine collection of sexed examples of Hymenopterous 

 insects of the Family Tbynnidae, in illustration of the paper by Mr. Kow- 

 land E. Turner. As in the case of the allied family Mutillidae, the male 

 insects are handsome, winged, wasp-like creatures; while the females are 

 small and wingless, and often so unlike the corresponding males that it is 

 usually very difficult to obtain correctly matched pairs. — Mr. Duncan 



