20 



lieh ist auf solchen Tabellen das Bedingte unsrer Einteilungen zu sehen. 

 Wünschen wir die Pantopoda in Familien einzuteilen, so wäre es am 

 leichtesten, diese letzteren da aufzustellen, wo Gruj)pen von Gattungen 

 auf der Tabelle in Gestalt eines Inselchens oder einer Oase isoliert an- 

 geordnet liegen. So würden z. B. die Gattungen Pallcnopsis , Pallene, 

 Pseudopallene ^ Farapallene und Neo}MUene eine ziemlich natürliche 

 Familie bilden. An solchen Stellen dagegen, wo die Felder der Tabelle 

 durchweg angefüllt sind, wird eine Einteilung in Familien unvermeidlich 

 Schwierigkeiten bereiten und künstlich erscheinen. Wenn wir z. B. die Gat- 

 tungen Nymp}iopsis ^ Eurycyde, Ammothella^ Ascorhynchus und Balzana 

 von der Gattung Ämniothea trennen und zu einer besonderen Familie zu- 

 sammenfassen wollten , so wären wir gezwungen , eine Reihe bedingter 

 Merkmale zu Hilfe zu nehmen. Der Vorzug der Darstellung genetischer 

 Beziehungen in Gestalt einer periodischen Tabelle vor der üblichen Me- 

 thode genetischer Stammbäume besteht darin, daß in letzterem Fall die 

 Frage nach dem Ursprung und der Richtung der Veränderungen von 

 vornherein entschieden wird, während auf der Tabelle alle Möglich- 

 keiten für die Entstehung irgendeiner Form zu sehen sind. 



Nehmen Avir als Beispiel diese selbe Gattung Phoxichüidium oder 

 die mit ihr in einem und demselben Felde stehende Gattung Änoplo- 

 dactylus, so erkennen wir deutlich , daß dieselben sowohl durch Verein- 

 fachung einer Form, welche Pallene ähnlich ist, als auch durch die einer 

 Form , welche Pallenopsis ähnlich ist (in der Art der zweifelhaften 

 Gattung Oomerus)^ entstehen konnten. Obgleich man die nächsten 

 Stammesgenossen der Gattung Pycnogonimi am ehesten in deren Hori- 

 zontalreihe wird suchen müssen, so konnte diese Gattung doch ebenso- 

 gut auf verschiedene Weise entstanden sein. So konnten z. B. gewisse 

 Formen, wie die in der zunächstliegenden oberen Horizontalreihe stehende 

 Gattung Tanystylum, zuerst ihre II. Extremität definitiv verloren haben, 

 und nachdem sie derart in die Vertikalreihe der Gattung Pycnogonum 

 gelangt sind, auch die I. Extremität definitiv verlieren und ferner ein 

 GUed der III. Extremität einbüßen, d. h. auf diese Weise der Gattung 

 Pycnogonum ihren Ursprung geben. Aber auch dieser Übergang konnte 

 auf zweierlei Weise erfolgen : der hypothetische Vorfahre der Gattung 

 Pycnogonum in der gleichen Vertikalreihe konnte zuerst die I. Ex- 

 tremität einbüßen, d. h. in die untere Horizontalreihe herabgehen, und 

 nachher ein Glied der III. Extremität verlieren, oder aber sie konnte 

 umgekehrt zuerst die III. Extremität um ein Glied verringern , d. h. in 

 derselben Horizontalreihe mit Tanystylus bleiben, indem sie nur in 

 deren nächste untere Etage überging und sodann erst die I. Extremität 

 endgültig verlieren, und damit der Gattung Pycnogomim ihren Ur- 

 sprung geben. In diesem Falle hätten wir folgende Etappen auf dem 



