55 



Herrn Ingenieur Kleeberg in Schwerin, aus der ich bereits zwei neue 

 Eeptilien [Typhlops kleehergi und GastrophoU spmsma) im Zool. Anz. 

 XXVII, 1904, Nr. 15 beschrieben habe. Ich erhiube mir, sie nach den 

 Herren P. de Grijs in Hamburg und J. Berg in Lüdenscheid, die sich 

 um die Kenntnis der Biologie vieler, auch afrikanischer Reptilien ver- 

 dient gemacht haben, zu benennen. 



Anschließend möchte ich noch zwei Individuen ostafrikanischer 

 Reptilien besprechen, die in mancher Beziehung zwischen zwei als di- 

 stinct betrachteten Arten stehen; das eine ist eine IcJmotropis squanmlosa 

 Peters, mit unpaarem Frontonasale, pentagonalem, mit einem deutlichen 

 Occipitale in Kontakt stehenden Interparietale, durchweg Merkmalen, 

 die auf J. capensis Smith passen, von der sie aber das hinten abgestutzte 

 Parietale, das nach außen nur von einem großen längsgekielten Schild 

 begrenzt ist, das von der Begrenzung der Oberlippe ausgeschlossene Sub- 

 oculare und die geringere Zahl der Rumpfschuppen und Femoraliioren, 

 sowie die Färbung unterscheiden. 



Das andre ist eine Prosymna, bei welcher das 3. und 4. Suprala- 

 biale das Auge berührt, wie bei frontale und auihigua (welche 2 bis 

 3 Postocularia haben), dagegen nur ein Postoculare vorhanden ist, wie bei 

 meleagris, welche das 2. und 3. Supralabiale in Kontakt mit dem Auge 

 besitzt. Die Beschuppung stimmt im übrigen mit meleagris überein, 

 ebenso die Färbung (mir liegen bis auf P. jani alle in Boulengers 

 Cat. II. beschriebenen Arten vor), so daß ich dies Stück dieser meines 

 Wissens aus Ostafrika noch nicht bekannten Art zurechnen möchte. 



9. Bemerkung über die systematische^Stellung der Lacerta horvathi. 



Von Dr. F. Werner, Wien. 



eingeg. 16. Februar 1906. 



In meinem Referat über die Arbeit von Prof. L. v. Mehely über 

 »Die herpetologischen Verhältnisse desMecsekgebirges und der Kapela« 

 (Zool. Zentralblatt 1905. S. 716 ff.) habe ich àie Lacerta horvathi in bezug 

 auf die Verwandtschaft irrig beurteilt und mit L. vivipara und praticola 

 verglichen. Nach nochmaliger Prüfung des mir vorliegenden geringen 

 Materials sehe ich aber jetzt, daß Herr Prof. v. Mehely die Be- 

 ziehungen dieser Art zu L. mosorieiisis Kolomb. vollkommen richtig er- 

 kannt hat , und daß sie mit den oben erwähnten beiden Arten keinerlei 

 nähere Verwandtschaft erkennen läßt. 



