71 



keine gewöhnliche Hijgrobates-Art nach jetziger Auffassung der Gat- 

 tung auch nicht sein kann, weil die Gattung Hygrobates keine eigent- 

 lichen Schwimmhaare besitzt, wogegen solche sowohl nach den Fi- 

 guren als nach dem Kochschen Texte bei H. inaequalis vorhanden 

 sind. Wenn wir demnächst versuchen, H. inaequalis in einer der 

 andern bekannten prostigmatischen Süßwassermilben-Gattungen unter- 

 zubringen, dann finde ich — bis auf eine einzige Ausnahme [Lebertia] 

 — keine, worin dies möglich wäre. Dies Faktum Avird — ganz unbeab- 

 sichtigt — durch einen Satz in Piersigs »Hydrachnidae« (Tier- 

 reich, 13. Lief. S. 191) deutlich illustriert: //. inaequalis K-Och »Nicht 

 einmal der Gattung nach mit Sicherheit zu bestimmen«. 



Dieser Satz wäre ganz richtig gewesen, wenn wir nicht die Gattung 

 Lebertia Neuman (= Pachygaster Lebert) hätten. 



Ich sehe auf der andern Seite in der Beschreibung von H. inae- 

 qualis Koch keine Charaktere, welche uns darin hindern, diese Art zu 

 der eben erwähnten Gattung Lebertia. zu stellen. Gerade umgekehrt — 

 finde ich — nach langer Beschäftigung mit dieser Gattung — in den 

 Figuren (Heft 11, Tab. 20^ — 21) ausgesprochene Übereinstimmung mit 

 Lebertia Neum., speziell mit der Untergattung Pilolebertia Sig Thor, 

 eine Übereinstimmung so deutlich, daß ich keinen Augenblick im Zweifel 

 sein kann, sondern mit Bestimmtheit erkenne und festhalte: H. inae- 

 qualis Koch ist eine Lebertia [Pilolebertia)-Art. Hierauf deutet erstens 

 die Körperform: kurz eiförmig oder rundhch, zweitens die Körperfarbe: 

 gelb, grün, rot mit braunen Flecken und weißgelbem ßückenstrich 

 (== /"«rc«-» Gabelstreif«), der neben der Mitte ein Paar kleiner seitlicher 

 Erweiterungen besitzt und dann die Färbung des Bruststückes (Epime- 

 ralpanzers), der Taster und Beine: bläulichgrün oder hellgrün; weiter 

 die Beborstung der Beine. Fig. 21 zeigt sogar einzelne Schwimmhaare 

 auf dem 5. Gliede des 2. Beinpaares, wo der Text deren keine erwähnt. 

 Koch scheint die Schwimmborsten dieses Beinpaares von den andern 

 Dornen und Haaren nicht bestimmt unterschieden zu haben. Die 

 Schwimmhaare der 2 hinteren Beinpaare sind ja mehr ins Auge fallend. 



Besonders charakteristisch für die Gattung Lebertia Neumann sind 

 die 2 neben der Maxillarbucht und dem Maxillarorgan hervorragenden 

 vorderen Spitzen der ersten Epimerenpaare. Diese kommen gerade in 

 der von Koch bei seinen Figuren (20 u. 21) angewandten Stellung der 

 Milbe besonders deutlich zum Vorschein und sind von ihm scharf auf- 

 gefaßt. Auf der Fig. 20 sieht man sogar eine Borste in jeder Epimeren- 

 spitze; sehr charakteristisch! Daß die Epimeren verwachsen sind, kann 

 man aus beiden Figuren (wie aus Fig. 23) deuthch ersehen, ja in Fig. 21 

 sogar die Erweiterungen (»Seitenflügel«) der dritten und zweiten Epi- 

 merenpaare. Betreffend die Epimerenspitzen sagt Koch (im Text) fol- 



