126 



Schachtel mit durchlöchertem Deckel 2 1/2 Jahr auf meinem Arbeitstisch 

 gestanden. Die Wärme- und Feuchtigkeits-Verhältnisse waren jeden- 

 falls von denen der Heimat der Moospolster recht verschieden , und ich 

 durfte gespannt sein, wann die Wiederbelebungsversuche mit den Moos- 

 bewohnern zuerst erfolglos bleiben würden. 



Bei früheren Versuchen war mein Augenmerk stets nur auf den so 

 augenfälligen coronifer gerichtet. Am 26. Mai 1904 demonstrierte ich 

 lebende Exemplare desselben auf der Versammlung der deutschen zoo- 

 logischen Gesellschaft zu Tübingen. Die Tiere hatten 9 Monate ge- 

 schlafen und erwachten beim Anfeuchten und einigem Schütteln nach- 

 25 Minuten. 



" Am 9. November 1904, nach fast 15 Monaten, erwachten dieselben 

 nach 35 Minuten. 



Am 17. Juni 1905, nach 22 Monaten, in einer Stunde. 



Am 7. und 9. Februar 1906 erwachte von etwa 50 Exemplaren des 

 Macrob. coronifer nach Anfeuchten und heftigem Schütteln, bzw. Druck 

 mit dem Deckglas nicht eins. Dagegen hatte ich, 2 Y4 Stunden nach dem 

 Befeuchten, das Vergnügen, die ersten aufgewachten Exemplare von 

 Milnesium und Macrob. Imfclandi und nach 24 Stunden (bei beiden 

 Versuchen) die ersten lebenden Echiniscus blumi zu sehen. Nach 

 7 Stunden gaben letztere noch keine Lebenszeichen von sich; ob sie 

 vollends der 24 Stunden bedurften, um wieder ins Leben zurückzu- 

 kehren, kann ich nicht mit Gewißheit behaupten. 



Verschiedene Tardigradenarten scheinen also verschieden wider- 

 standsfähig zu sein. Von der Widerstandsfähigkeit ist entschieden ihre 

 Verbreitungsfähigkeit abhängig. Milnesium tardigradum habe ich in 

 Moosen von Spitzbergen, Norwegen, Deutschland, Schweiz, Süd-Spanien, 

 Java und Kerguelen angetroffen; Macrob. Imfelandi hat eine ähnliche 

 kosmopolitische Verbreitung. Dieselbe wird nur durch die große Wider- 

 standsfähigkeit dieser Tierart den verschiedensten Einflüssen gegenüber 

 verständlich. Echiniscus blumi wurde von mir zuerst im Taunus auf-, 

 gefunden; scheint also auch weiter verbreitet zu sein. Der so auffällige 

 M. coronifer ist, soweit bis jetzt bekannt, nur in Spitzbergen und Nor- 

 wegen zu Hause ; denn das Ei, welches James Murray (Annais of Scottish 

 Natural History January 1806. p. 28, pi. HI] am Ben Lawers gefunden 

 und, allerdings unter gewisser B,eserve, dem coronifer zugeschrieben hat, 

 dürfte, nach der Zeichnung zu urteilen, kaum dieser Art angehören. 

 Ich ersehe aus meinem Versuch, daß coronifer eine weniger widerstands- 

 fähige Form ist und möchte glauben, daß er deshalb auch eine geringere 

 Verbreitung hat. Wäre diese große, lebhaft eigelbe Art, die man auf 

 einem Objektträger so leicht mit bloßem Auge sieht, häufiger, so wäre sie 

 sicher längst vor allen andern Macrobiotus-AxiQn bekannt geworden. 



