183 



Eine Schnittserie durch eine Seitenlinie eines ganz jungen Exem- 

 plares von Trigla hirundo zeigt die in Fig. 5 abgebildeten Verhältnisse. 

 Es ist aus einem Vergleich mit Fig. 4a klar, daß gar keine nennens- 

 werten Unterschiede zwischen dieser Abbildung und der von Naucrates 

 ductor vorliegen; zufälligerweise ist sogar die Größe der betreffenden 

 Schutzschuppen die gleiche (außer diesen Seitenlinienschuppen ist die 

 Haut von Trigla hirundo schuppenlos), während das äußere Aussehen 

 der Seitenlinien ein ganz verschiedenes ist, indem sich bei Trigla hirundo 

 über jedem Seitenorgan eine konische Erhöhung der Haut erhebt. 



Während wir also hier ganz an die Scombriden erinnernde Ver- 

 hältnisse antreffen, ist zwischen diesen und Cottus scorpius ein völlig 

 unüberbrückbarer Unterschied. Bei Cottus scorpius sehen wir längs der 

 Seitenlinie eine Reihe in der Längsrichtung der Linie gestreckter Schup- 

 pen von sehr beträchtlichen Dimensionen liegen. Dort handelte es sich 

 um Bruchteile eines Millimeters , hier ist die Länge 4 mm ; dort lag die 

 Schuppe unter der Seitenlinie, diese von unten her umfassend , bei C. 

 scorpius liegt die Schuppe der Seitenlinie auf, sie von oben her deckend; 

 die Ausmündung des Seitenlinienkanales nach außen erfolgt durch ein 

 Loch, das an dem nach hinten gewendeten Ende den Schuppenrand 

 durchbohrt. Wir haben es also hier mit dem unter den Pereiden z. B. 

 sonst verbreiteten Typus der durchbohrten, deckenden Seitenlinien- 

 schuppe zu tun, und das gleiche finden wir auch bei Scorpaena porcus. 

 Es sind also unter den Trigliden beide so prinzipiell verschiedene Typen 

 der Stützung bzw. Deckung der Seitenlinie durch die Schuppen ver- 

 treten, und zwar ähnelt Cottus scorpius hierin der Scorpaena porcus, 

 einer Scorpaenine, nicht der Trigla hirundo, die gleich ihm zur Sub- 

 familie der Cottinae gestellt wird. Es ist ja richtig, daß dieses letztere 

 nicht hoch in seinem Werte angeschlagen werden kann, da die Sub- 

 familien Scorpaenina und Cottina recht willkürlich auf ganz äußere und 

 nebensächliche Merkmale begründet sind. Daß aber innerhalb der doch 

 einigermaßen gut umschriebenen Familie der Trigliden zwei so weit von- 

 einander unterschiedene Typen der Seitenlinienschuppen auftreten, kann 

 als Beweis dafür gelten, daß wir diese Schuppen und ihr Verhalten zur 

 Seitenlinie als systematisches Merkmal nicht verwenden können. 



Bremen, den 1. März 1906. 



Literatur. 



1) Lockington, "W. N., Description of a new genus and some new species of 

 California Fishes. Proceed, of the United States National Museum. Vol. III. 

 1880. 



2j Steindachner, Fr., Ichthyologische Beiträge (XI). Sitzungsber. kais. Akad. 

 d. Wissensch. Wien. Math.-naturw. Klasse. Bd. LXXXÏII. 1881. 



