216 



Umstand läßt vermuten, daß wir es hier mit einem Sinnesorgan zu tun 

 haben, über dessen Bau sehr wenig, über die Funktion noch gar nichts 

 Sicheres zu sagen ist. 



Ley di g erwähnt bei seiner Untersuchung der Antenne von Musca, 

 daß indie gefiederte Borste weder ein Nerven- noch ein Tracheenast hinein- 

 tritt. Ich konnte bei meinen Untersuchungen an Musca vomitoria sogar 

 auf Schnitten feststellen, daH in der Tat keines von den beiden in der 

 Borste zu finden ist. Auch konnte ich bei nachträglicher Untersuchung 

 der Borste von Musca vomitoria nichts von den oben beschriebenen 

 Sinnesorganen entdecken. Leider war es mir wegen Mangel an Material 



Fig. 2. 



MM'- 





Fig. 3. 



Fig. 2. Oberflächenbild der Antenne von Volucella bomhylans var. jd/imata. Man 

 sieht die dunklen Deckhaare, die als helle Ringe erscheinenden Sinneshaare und durch- 

 scheinend die zusammengesetzte Grube. (Leitz 01)j. 7 Ocular IV.) 

 Fig. 3. Ein Sinneshaar der Antenne von Vol/ieclla bomhylans var. piumata im Schnitt, 

 mit Porenkanal, Terminalstrang und Sinneszellengruppe. (Leitz Vi2- Iïïi™ers. Zeiß 



Comp. Ocular 12.) 



nicht mfiglich, ebensolche Schnitte durch die gefiederte Borste von Volu- 

 cella anzufertigen. Das Sicherste wäre es, hier mit einer electiven Nerven- 

 färbung oder Imprägnation zu arbeiten. Ebenso müßte man versuchen, 

 dieselben oder ähnliche Organe bei andern Brachyceren nachzuweisen. 

 Es ist a priori anzunehmen, daß die so auffallend groß ausgebildete 

 Borste wenigstens bei einem Teil der Brachyceren eine Sinnesfunktion 

 besitzt. Es mag sein, daß die ganze Antenne zur Perception des Luft- 



