268 



Ij' E. capitatus si differenzia j)OÌ dall' E. turbinella e dall' E. breri- 

 collis per le dimensioni molto maggiori, e per il numero diverso degli 

 uncini nella proboscide e nel bulbo. 



Di tutti gli echinorinchi dei cetacei, come ottimamente dice il 

 Sabbatini, i due che hanno la maggiore somiglianza, sono VE. turbi- 

 nella e l'-E". hrevicoUis. Il Borgström così li differenzia: 



1) Il rapporto fra la larghezza della parte posteriore del corpo e la 



lunghezza dell' animale, è di circa V? nell' E. turbinella^ di circa 

 Yj2 neir E. brevicolUs. 



2) Neil' E. brevicolUs l'asse longitudinale del bulbo forma con Tasse 



longitudinale dell' animale verso il lato ventrale un angolo sempre 

 superiore a 135". 



3) Neil' E. brevicolUs la superficie anteriore del bulbo è piana; nel- 



VE. turbinella convessa. 



4) La proboscide dell' E. turbinella è armata di 19 — 20 serie longi- 



tudinali di uncini; quella dell' E. brevicolUs di 24 — 25 serie. 



Dai caratteri accennati risulta che gli echinorinchi dei cetacei 

 formano un gruppo ben distinto da tutti gli altri echinorinchi conosciuti. 



Il Monticelli nel suo pregievole lavoro sull' E. rkytidodes (3) 

 espone alcune sue nuove vedute sugli acantocef ali : »Il gruppo degli 

 Acantocef ali , quantunque già investigato da molti autori, offre ancora 

 un largo campo di ricerche e molto vi è da ripromettersi per la migliore 

 conoscenza degli Echinorinchi, da uno studio esteso a molte piii forme, 

 di quanto si sia fatto fin' oggi, della loro biologia e della esterna morfo- 

 logia, messo in rapporto con quello della organizzazione interna; studio 

 che condurebbe ad uno smembramento del genere Echinorhyncìius, anche 

 inteso nel senso più ristretto assegnatogli dal Hamann. E certo, 

 considerando le varie forme, ora raccolte sotto questo nome generico, 

 così per quello che si conosce della loro organizzazione, come per le 

 caratteristiche esterne, si avrebbero, dall' esame dei fatti, degli elementi 

 che fanno pensare alla possibilità di creare dei nuovi generi, per molte 

 di quelle specie che ora sono aggruppate sotto l'unico genere Echino- 

 rliynchus così largo e comprensivo.« 



Io condivido pienamente le idee del Monticelli, il quale accenna 

 ad alcuni nuovi generi che si potrebbero creare a spese dell' antico 

 genere Eckinorhynckus come ad esempio: il gen. Pomphorhynchus per 

 le specie fornite di bulla, il gen. Chentrosoma per le specie con il corpo 

 armato anteriormente, il gen, Echinogaster per le specie con serie di 

 aculei ventrali, ecc. ecc. 



Accogliendo le vedute del Monticelli, pensai che gli echinorinchi 

 dei cetacei potessero rientrare nel nuovo genere Pomphorhynchus, ma 



