274 



Beziehungen L. [P.] insignis Neum. . L. {P.) jJorosa Sig Thor und den 

 nahestehenden Arten; jedoch scheint sie (nach den Figuren) kaum mit 

 einer dieser Arten identisch zu sein, z. B. weil wir auf dem 2. Beine 

 keine Schwimmhaare sehen. Ich habe vorläufig diese Milbe mit dem 

 Namen Lehertia {Püolehertia) soari Sig Thor 1905^3 bezeichnet und 

 teile (nach Soar) folgende Angaben mit: 



Körpergröße: 1,25 mm lang, 1,04 mm breit. 



Maxillarpalpen 0,32 mm lang; Beine 0,60 — 1,08 mm lang. 



Färbung braungelb oder grün mit T- förmigem gelben Kücken- 

 striche (Excretionsorgane). 



Das 4. Palpenglied ist relativ kurz und dick. Das 3. Palpenghed 

 ist nach der Figur sehr kurz und dick (wie gewöhnlich bei Pilolehcrtia 

 S. T.). Die langen Palpenhaare dieses Gliedes sind auf der Fig. 6 

 nicht deutlich reproduziert ; es scheint als ob die mittlere distale Borste 

 fehlt; vielleicht mag dies auf einem Beobachtungsfehler beruhen; viel- 

 leicht ist in dem betreffenden Präparate das Haar abgerissen (ver- 

 schwunden). 



Das Epimeralgebiet ist demjenigen von L. [P.] porosa Sig Thor 

 sehr ähnlich; die hinteren Enden des 2.Epimerenpaares sind aber breiter. 



Die 3 Genitalnäpfe jeder Seite haben annähernd dieselbe Größe. 



Die Nymphe ist 0,68 mm lang; das provisorische Genitalfeld 

 scheint weiter hinten als gewöhnlich bei Püoleber Ha -Arten zu liegen. 



Dr. Soar hat mir liebenswürdigerweise seine sämtlichen Leberfia- 

 Präparate und viele schöne Figuren von L.-Arten übersandt. Unter 

 diesen finde ich aber keins, welches ich mit Sicherheit als zu Lehertia 

 soari S. T. gehörig zu erklären wage. Das betreffende Tjpenexemplar 

 ist vielleicht verloren gegangen. Doch liegen von denselben Lokalitäten 

 (Bealings 1896, Suffolk 1895, Scotland [Dr. Tav.] 1898) einzelne 

 Exemplare vor, welche in gewissen Beziehungen an die von Dr. Soar 

 beschriebene Milbe erinnern. Diese Exemplare sind teils typische 

 Exemplare, teils Varietäten von L. (P.) porosa Sig Thor. Es ergiljt sich 

 also die Möghchkeit, daß die von Soar (1. c. S. 45) abgebildete und kurz 

 beschriebene Milbe {Lehertia soari Sig Thor) vielleicht nur eine Varie- 

 tät von L. [P.] porosa Sig Thor sein könnte. In diesem Falle wird 

 dieselbe als^. [P.) icorosa var. soari Sig Thor zu bezeichnen sein. Da 

 ich unter den vielen enghschen Leôer#/a- Exemplaren nur 4 — 5 Arten 

 gefunden habe, und da unter diesen L: [P.] porosa Sig Thor die über- 

 wiegend häufigste ist, bin ich jetzt dazu geneigt, diese letzte Erklärung 

 als wahrscheinlich zu betrachten. Eine sichere Entscheidung dieser 

 Frage bin ich noch nicht imstande zu liefern. 



53 Sig Thor, LeiejV/rt-Studien UT. In: Zool. Anz. Bd. 29. Nr. 2/3. S. 55—56. 



