392 



förmigen Umriß und verdeckt fast vollkommen den Tintenbeutel, der 

 nur am unteren Rande sichtbar wird ; es wird seinerseits zur Hälfte von 

 dem Trichter bedeckt. Schneidet man diesen auf, so gewahrt man rechts 

 und links eine buckelartige Erhebung, die Austrittsstellen für das 

 Secret. 



Bei Rossia macrosoma scheint das Organ reduziert zu sein, inso- 

 fern man es nur auf der von den ausleitenden Geschlechtswegen nicht 

 eingenommenen rechten Seite als eine wenig in die Augen springende 

 weißhche Anschwellung findet. 



Es ist auffälhg, daß das Leuchtorgan nicht bei allen Exemplaren 

 von Sepiola rondeletü vorkommt, sondern daß sich bei einer gewissen 

 Anzahl, etwa V2 bis 2/5, keine Spur von ihm zeigt. Ein geschlechtlicher 

 Dimorphismus liegt nicht vor, denn das Organ kann bei beiden 

 Geschlechtern fehlen oder vorhanden sein. In der postembryonalen 

 Entwicklung liegt der Grund ebenfalls nicht, denn man findet ge- 

 schlechtsreif e Individuen, denen es vollkommen abgeht, während ich 

 anderseits das Organ bei Exemplaren antraf, deren Gonade und 

 accessorische Drüsen (Nidamentaldrüse usw.) noch nicht entwickelt 

 waren. 



Es bliebe noch die Möglichkeit, daß wir es mit 2 Varietäten zu tun 

 haben, die sich nur durch den Besitz oder das Fehlen des Organs 

 unterscheiden. In der Monographie von Jatta 1896 finde ich die Notiz, 

 daß Steenstrup die Art S. rondeletiihi zwei getrennt habe, die u. a. in 

 der Form des Tintenbeutels variieren; in der Tat wird die Form des 

 Tintenbeutels durch das Organ bedeutend modifiziert. 



Zum Schluß noch einige historische Bemerkungen: Fern s sac und 

 d'Orbigny bilden das Organ von Sepiola ab und weisen in der Figur 

 darauf hin, ohne in der Figurenerklärung oder im Text auf die Be- 

 zeichnung zurückzukommen. 



Bei Steenstrup 1900 finden wir sowohl eine Abbildung des 

 Organs bei Sepiola^ auf die er nicht weiter aufmerksam macht, als auch 

 eine solche des Organs bei Hetcrotenthis dispar. Er greift aber in der 

 Deutung fehl, indem er es als Tintenbeuteldrüse bezeichnet, einen etwas 

 dunklen Ausdruck, den er nicht weiter erklärt. 



Wie mir Herr Dr. Lo Bianco mitteilt, hat Jatta das Organ von 

 SepiolayàQ^^Qn Bedeutung er nicht erkannt hat, später zum Gegenstand 

 seiner Untersuchungen gemacht, über deren Resultat ich nichts habe 

 erfahren können 1. 



1 Nach Fertigstellung des Drucksatzes bemerke ich soeben, daß bereits eine 

 kurze anatomische Beschreibung des Organs bei Sepiola von Paul Girod 1882 vor- 

 liegt. Er beschreibt u. a. die Drüse und eine »membrane argentee«, die er nicht als 

 Reflector auffaßt, da ihm der Gedanke an ein Leuchtorgan nicht gekommen ist. 



