404 



schärfer an ihren äußeren Rändern. Am hinteren Ende haben sie eine 

 viel größere Vertiefung. Am vorderen Ende bilden die Brustflossen 

 zwei ziemlich große Nebenflößchen, welche nach vorn und etwas nach 

 innen gerichtet sind. Zwischen diesen Flößchen und dem Kopfe sind 

 zwei große Ausschnitte, jeder beinahe so groß wie der Kopf. Der 

 Rücken und der Schwanz tragen keine Stacheln, Flossen und Dornen. 

 In dieser Gattung ist eine Art nur nach der Abbildung Elliots 

 bekannt. 



Phanerocephalus ellioti sp. n. 



Cephaloptera. Elliot (nach Day). 



Ceratoptera ehrenbergii. Day, Fishes of India, 1878. 



Astrape dipterygia. Day, Fishes of India, Supplem., 1889, p. 812. 



Die Scheibe ist li^iïial so breit wie lang. Die Brustflossen sind 

 an den äußeren Rändern etwas zugespitzt und nach hinten gerichtet. 

 Der Schwanz ist kürzer als der Körper und hat seiner Länge nach bei- 

 nahe die gleiche Dicke, wie an der Basis, so am Ende, und ist mit 

 dunkeln Flecken bedeckt. 



Fundort: Indischer Ozean, Madras. 



Im Nachtrage zu »Fishes of India« sagt Fr. Day über die von 

 Elliot abgebildete Form das folgende: »The figure must, I think, refer 

 to an abnormal condition of Astrape dipterygia, as I find, such a form 

 of monstrosity more common among European rays and skates, than 

 I had formerly reason for supposing« (p. 812). 



Ich weiß nicht, welche wirkliche Tatsachen Fr. Day unter »form 

 of monstrosity more common among European skates« meint. In der 

 mir zugänglichen Literatur fand ich keine Hindeutung darauf. 



Es ist wahr, daß einige problematische Formen der Rochen be- 

 schrieben sind, welche die bedeutenden Besonderheiten haben. So hat 

 Rafinesque Cephaleutheriis maculosus mit dem abgesonderten Kopfe 

 und andern Merkmalen der Gattung Raja beschrieben i. Otto hat 

 Propterygia hyposticta, einen Rochen mit verteilten Brustflossen be- 

 schrieben 2. 



Zu meinem großen Bedauern ist diese Arbeit mir nur aus dem 

 Zitat Müllers undHenles bekannt. Diese Autoren sagen in ihrem 

 klassischen Werke über die Plagiostomen^, daß Propterygia hyposticta 



1 Rafinesque, Indice d'Ittiologia Siciliana. 1810. p. 61. 



2 Otto, Über einen neuen Rochen. Nov. Act. Acad. Leopold. Naturae. Cur. t. 

 V. pt. I. Bonnae 1820. p. 111. tab. V. Diese Arbeit habe ich nicht gesehen. 



3 Müllern. Henle, Die systematische Beschreibung der Plagiostomen. 1811, 

 Einleitung. Die Autoren sagen nicht was für eine Art und Gattung diese Propterygia 

 hyposticta ist. 



