427 



durchriß. Der Sprößling lag dann frei innerhalb der Pseudopodien- 

 reuse und ließ nach einiger Zeit am Vorderende eine lebhaftschlängelnde 

 Geißel erkennen iFig. 3). 



Wie man sieht, spielt sich die hier geschilderte Fortpflanzung eigent- 

 lich mehr unter dem Bilde einer Art Knospung, als unter dem einer 

 gleichhälftigen Teilung ab. Zur sicheren Entscheidung möchte ich in- 

 dessen noch weitere Beobachtungen abwarten. 



Verwandtschaftliche Beziehungen. 



Palatinella dürfte sich im System der Crysomonadinen am nächsten 

 der Gattung Pedineüa anreihen. Letztere von Wysotzki in einer 

 russisch geschriebenen Arbeit beschriebene Gattung besitzt nach Senn^ 

 einen sechseckig zylindrischen Körper, der mit einem kontraktilen 

 Plasmafortsatze des Hinterendes häufig festsitzt. An der Basis der die 

 dreifache Körperlänge erreichenden Geißel befinden sich mehrere starre 

 »Borsten« , die ich nach Analogie bei Palatinella als Pseudopodien 

 auffassen möchte. Das Chromatophor ist sechsstrahlig oder vielleicht 

 aus sechs einzelnen ovalen peripheren Platten bestehend. Kontraktile 

 Vacuole fehlt. 



Wie man sieht, finden sich neben einigen gemeinsamen Zügen doch 

 auch so beträchtliche Verschiedenheiten (Länge der Pseudopodien und 

 Geißel, Gehäuse bei Palatinella usw.), daß eine generische Trennung 

 keiner Rechtfertigung bedarf. 



Auf der andern Seite zeigt Palatinella unzweifelhafte Anklänge an 

 Chrysamoeba, vor allem durch den Besitz von Pseudopodien. Man kann 

 Palatinella von Chrysamoeba morphologisch dadurch ableiten, wenn 

 man sich vorstellt, daß die bei Chrysamoeba allseitig vom Körper aus- 

 strahlenden Pseudopodien bei Palatinella sich im Umkreis der Geißel 

 lokalisiert und schopfartig in der Richtung der ausgestreckten Geißel 

 zusammengeneigt haben. 



Man darf also Palatinella wohl als eine Mittelform zwischen der 

 anscheinend recht primitiven Chrysamoeba einerseits und Pedinella so- 

 wie den übrigen C^rysomonadinen anderseits auffassen. Gibt man dies 

 zu, so gewinnt die Auffassung eine Stütze, die schon Scherff el (1901) 

 ausgesprochen hat, und die auch ich teile, nämlich, daß die Chryso- 

 monadinen von einer gemeinsamen Urform abzuleiten sind, die wir 

 uns wohl Chrysamoeba-Sivtig vorstellen dürfen. Es steht dies allerdings 

 im Gegensatz zu den Anschaungen Senns (1. c. S. 152), der die Chryso- 

 monadinen zwar als einheitlich erscheinende Gruppe betrachtet, ihren 

 Ursprung aber in verschiedenen Familien der Protomastiginen sucht. 



6 Gr. Senn, Flagellata. In: Engler u. Franti, Natürliche Pflanzenfamilien 

 (1900). 



28 



