444 



eine Neotenie irgendeines nicht festzustellenden Acraniers vorliegt, daß 

 junge Larven vor der Metamorphose auf die hohe See verschlagen wur- 

 den und so an der Metamori^hose verhindert, ihre larvale Organisation 

 weiterbildeten. Es ist dies eine Möglichkeit, die zweifellos diskutiert 

 werden muß. Von Interesse ist sie allerdings nur in einem Fall, näm- 

 lich wenn die so erhaltene larvale Organisation etwas rein caenogeneti- 

 sches ist: dann kommt Amphioxides weiter keine Bedeutung zu. Ist 

 dagegen die Organisation einer A7}q)Jiioxns-Ija.rYe vor der Metamorphose 

 eine primitive, der damit in wichtigen Punkten übereinstimmende Bau 

 des als neotenisch aufgefaßten Amphioxides somit auch primitiv, so ist 

 es für den Morphologen recht gleichgültig, ob dieser neotenisch ist oder 



Fio-. 1. 



nicht. Es fällt dann einfach die Familie der Amphioxididen weg, unsre 

 zu ziehenden morj)hologischen Schlüsse sind aber die gleichen, ob sie 

 auf einer primitiven erwachsenen Form oder aber auf einer primitiven 

 neotenischen Larvenform basieren« [Amplnoxidcs S. 48). 



Den Anlaß, diese Fragen sobald wieder aufzunehmen , gaben mir 

 eine Anzahl von Branchiostoma-ljQ.ryQTi der Nordsee, die Herr Prof. Dr. 



Fig. 2. 



Wolter eck mir zusandte, die in ihrem Bau von den bekannten Will ey- 

 schen Bildern abwichen. Besonders war es ein von Herrn Dr. Bey e rie 

 gefischtes Exemplar, das exquisit den Bau des Amphioxides aufwies. 

 Weiteres mir von genannten Herrn, ferner von den Herren Proff. Van- 

 hoffen und Apstein, sowie von der k. Biologischen Station in Helgo- 

 land zur Verfügung gestellte Material ergab mir Befunde, die die Stel- 

 lung des Amphioxides nunmehr in anderm Licht erscheinen lassen *. 



dankt. 



1 Den genannten Herren sei für ihre Liebenswürdigkeit auch hier bestens ge- 



