447 



wie ein selbständiger Typus Amphioxides^ durch die Modifikation, die ich 

 meiner früheren Auffassung geben muß , werden meine Ausführungen, 

 auf die ich hier hinweisen muß, ohne sie nochmals zu wiederholen, in 

 nichts erschüttert. 



Einen wichtigen Punkt meiner Schlußfolgerungen bildet die Un- 

 gleichwertigkeit der beiden Kiemenreihen während der Ainphioxiis-EA\i- 

 wicklung. Und dieser wird durch die neuen Befunde nicht nur nicht 

 seiner Beweiskraft entkleidet, sondern nimmt noch daran zu. Denn die 

 erste Kiemenspaltenreihe besitzt danach den typischen Muskelapparat, 

 den ich für Amphioxides zuerst beschrieb und besitzt die Fähigkeit, bei 

 dessen Kontraktion eine ganz typische Form anzunehmen. Dadurch 

 wird die Kluft zu den von vornherein ganz anders angelegten und ge- 

 bauten sekundären Kiemenspalten, denen beides fehlt, noch viel größer, 

 als sie es nach den bisherigen Kenntnissen bereits war. Die Umwand- 

 lung der primären Kiemenspalten in die der definitiven linken Reihe 

 erhält dadurch den Charakter einer komplizierten Metamorphose. Von 

 einer weiteren Tatsachenschilderung kann ich hier Abstand nehmen, da 

 darüber Mitteilungen von kompetenter Seite in Aussicht stehen, die den 

 Gegenstand jedenfalls klären werden. Mir genügt die Feststellung, daß 

 die Kiemenentwicklung des Amphioxus ^ je genauer sie bekannt wird, 

 um so weniger sich mit der bisherigen Auffassung des Kiemenapparates 

 in Übereinstimmung bringen läßt, und daß die veränderte Auffassung 

 des Amphioxides die Schlußfolgerungen in bezug auf den Kiemenapparat 

 unerschüttert lassen. Das gleiche gilt von der Sonderung des Kiemen- 

 darms in einen ventralen respiratorischen und einen dorsalen nutri- 

 torischen Abschnitt. Bei diktiertem Kiemendarm ist diese Sonderung 

 nicht so stark ausgeprägt, wie ich sie von dem kontrahierten schilderte. 

 Vorhanden bleibt sie aber trotzdem, ist doch der dorsale Abschnitt mit 

 der Leibeswand verwachsen und führt doch Mund und Endostyl in 

 jedem Zustand nach der Dorsalseite in die Höhe. Bleiben diese Auf- 

 stellungen aber unangetastet, so bleiben es auch die daraus folgenden 

 weiteren Schlüsse. 



Um es zum Schluß nochmals zu wiederholen: es kam mir darauf 

 an, festzustellen, daß Aiiiphioxides auf Grund der obigen neuen 

 Daten mit großer Wahrscheinlichkeit als eine neotenisch ent- 

 wickelte Branchiostomidenlarve angesehen werden muß, daß 

 diese aber in ihrem Bau den primitivsten bisher bekannten 

 Chordatentypus repräsentiert, und daß alle für den Typus 

 Amphioxides von mir aufgestellten morphologischen Schluß- 

 folgerungen durch jene veränderte Auffassung in keinem 

 Punkt getroffen werden. 



