488 



von 200 cm. Der Geschlechtsschlauch ist also etwa elt'mal länger als das 

 ganze Tier. 



Auch im zweiten Fall handelt es sich um den unpaaren Geschlechts- 

 apparat eines weiblichen Tieres. Leider vermochte ich dieses Tier nicht 

 mit völliger Sicherheit zu bestimmen. Zwar hätte es nach den äußeren 

 Merkmalen auch zu Ascaris megalocephnla gehören können, aber die 

 Richtungsspindeln wiesen nicht, wie bei dem zuvor beschriebenen Exem- 

 plar das typische und sehr leicht festzustellende Verhalten des Chroma- 

 tins dieser Form, sondern vielmehr dasjenige von Ascaris lumbricoides 

 auf, wie es in B over is bekannten Zellstudien beschrieben wurde, d. h. 

 im ersteren Fall waren die beiden »Tetraden«, im letzteren Fall hin- 

 gegen eine größere Chromosomenzahl vorhanden. Ich muß daher bei 

 den nicht genau feststellbaren äußeren Merkmalen diesen "Wurm für 

 Ascaris lumbricoides halten. 



Das Tier war etwa 20 cm lang. Die Vagina mündete zwar in der 

 gewöhnlichen Entfernung vom Vorderende, aber nicht wie bei normalen 

 Tieren zwischen den beiden Seitenlinien, sondern dorsolateral an der 

 linken Seite aus. Die Länge der Vagina betrug 8 mm. Der Uterus, 

 ebenfalls unpaar mit einer Länge von 15 1/2 cm, mündet so wie bei nor- 

 malen Tieren in die Vagina ein. Der Oviduct hatte mit dem Ovarium 

 zusammen eine Länge von 214 cm. Der Geschlechtsschlauch ist also 

 11^2 Tïif^l länger als das Gesamttier. 



Wie ich an Schnitten nachweisen konnte, war der Bau des Ge- 

 schlechtsapparates vollkommen histologisch normal, nirgends zeigte sich 

 eine Spur von Verwachsung. Die von Schewiakoff in seiner in dem 

 vorstehenden Auf satz zitierten Arbeit bei einem abnormen Exemplar von 

 Ascaris hiìnbricoides na.chgewiesene doppelte Rhachis an einzelnen Stellen 

 des Ovariums konnte ich bei meinen Tieren nicht nachweisen, obwohl ich 

 Querschnitte durch verschiedene Teile desselben anfertigte. Von einer 

 doppelten Anlage innerhalb des unpaaren Geschlechtsschlauchs war 

 somit bei den von mir untersuchten beiden Tieren nichts wahrzunehmen. 

 Ln übrigen aber zeigten diese das Verhalten des von Schewiakoff 

 beschriebenen Wurmes. 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



1. Biologische Laboratorien an Binnenseen und Teiclien. 



Von Dr. Otto Zacharias ^Ploii). 



eingeg. 27. Mai 1906. 



Wer einen hinreichenden Überblick über die alljährlich in allen 

 Kulturländern erscheinende hydrobiologische Literatur besitzt, dem kann 

 es nicht verborgen bleiben, daß das Literesse an der Erforschung der 



