639 



stätigt, bestimmte Vorgänge körperlich zur Darstellung zu bringen. 

 Wenn auch solche Tableaux das Laienpublikum sehr bestechen, so muß 

 man sich dabei doch stets vor Augen halten, daß damit eigentlich der 

 wissenschaftliche Boden, den ein wissenschaftliches Museum auch in der 

 Schausammlung unter allen Umständen haben muß, verlassen wird und 

 man in eine bedenkliche Nähe von Instituten gerät, die mit dem Namen 

 Panoptikum belegt werden. « Ich hätte nicht geglaubt, daß diese Aus- 

 führungen noch irgendwie einen Widerspruch hervorrufen würden, und 

 daß man noch heute die beiden Begriffe Museum und Schausammlung 

 nicht auseinanderzuhalten weiß. Durch jenen ganzen Artikel hindurch 

 werden diese beiden Begriffe durcheinander gebracht. Bereits vor min- 

 destens 20 Jahren ist eine Ausscheidung einer Schausammlung für das 

 Publikum überall im Prinzip entschieden, daß diese Ausscheidung noch 

 nicht überall durchgeführt werden konnte, steht auf einem andern Blatt 

 und ist hier nicht zu erörtern. Jedenfalls ist jedem Museumsmanne be- 

 kannt und ihm in Fleisch und Blut übergegangen, daß jedes Museum 

 aus einer Haupt- oder wissenschaftlichen Sammlung für den Gelehrten 

 und einer Schausammlung für das große Publikum zu bestehen hat. 



Etwas anders können sich die Dinge bei einem neu einzurichtenden 

 Institut gestalten, das von vornherein nur eine Schausammlung sein 

 will, das auf Förderung der Wissenschaft verzichtet und nur die Resul- 

 tate der AVissenschaft dem großen Publikum mundgerecht vorsetzen 

 will. Ein solches Institut ist das Altonaer Museum, von dem dessen 

 Direktor selbst schrieb: »Das Museum hat nicht den Ehrgeiz, ein 

 wissenschaftliches Institut sein zu wollen; es stellt sich schlicht in den 

 Dienst der Volksbildung und Erziehung und versucht, möglichst ein- 

 dringlich durch Anschaulichkeit der Darbietungen lehrhaft zu wirken. « 

 Das ist ein ausgezeichneter Standpunkt, nur darf dann nicht vergessen 

 werden, daß dieses »Museum« dem kleineren Teil eines andern ent- 

 spricht, und unmöglich von diesem engeren Gesichtskreise aus Hegeln 

 für alle Museen aufgestellt werden können. Für Altena lag damals die 

 Entscheidung für eine bloße Schausammlung ja auch sehr nahe. Dicht 

 an den Toren Hamburgs, in allernächster Nähe des berühmten Ham- 

 burger zoologischen Museums, des zweitgrößten Deutschlands, hätte 

 man Eulen nach Athen getragen, wenn man ein ganz ähnliches Institut 

 hätte begründen wollen, was man ohne amerikanische Mittel auch nicht 

 im entferntesten hätte erreichen können. So kann man den zoologischen 

 Teil des Altonaer Museums gewissermaßen als die Schausammlung 

 heimischer Tiere des Hamburger Museimis betrachten. Ein solches In- 

 stitut braucht natürlich kein »lediglich wissenschaftliches Institut« zu 

 sein, ja dies könnte es vielleicht gar nicht werden. 



Der Verf. hätte also besser getan als Überschrift seines Artikels zu 



42 



