645 



Die Aufgaben wurden massenhaft abgeholt, eine Anzahl Arbeiten ein- 

 gereicht, aber die Besuchsziffer hatte ihre gewöhnliche Konstanz behalten. 

 Es wurden kostenlose Vorträge gehalten, sie waren gut besucht, abej- 

 die Besuchsziffer zeigte keine irgendwie auffallende Steigerung. 



Es wäre nun aber sehr falsch, aus diesen meinen Ausführungen zu 

 schließen, daß ich ein Gegner der Aufstellung biologischer Präparate in 

 den Schausammlungen wäre. Keineswegs, ich bin nur ein Gegner der 

 Übertreibungen, die die Schausammlung zum Panoptikum machen. An 

 der Hand der Tafeln, die der Festschrift des Altonaer Museums beige- 

 geben wurden, will ich erklären, was ich für Übertreibungen halte. Da 

 ist z. ß. eine Tafel, darstellend »Elch und Wölfe«. Eine der heftigsten, 

 von Moment zu Moment wechselnden Szenen ist dort körperlich dar- 

 gestellt. Ein körperliches Älomentbild, das uns weder die Eigenart, d. h. 

 die Lebensweise des Elches noch die des "Wolfes zeigt. Was lernt der 

 Beschauer denn eigentlich aus dieser Gruppe? höchstens das Gruseln, 

 denn das Aussterben des Elches ist nicht in dem Tribut begründet, den 

 er dem Wolfe zollen mußte. Zudem ist es ja ein absolutes Phantasie- 

 bild, das niemand, sicher aber nicht der darstellende Präparator gesehen 

 hat. Und nun denke man sich dies Tableau in künstlerischer Beziehung 

 als Objekt für die »besinnliche Selbsterziehung«. Rund herumsteht das 

 Publikum, zwischen den Beinen des in Todesangst kämpfenden Hirsches 

 und den den Wald darstellenden trockenen Stengeln blicken die ver- 

 gnügten Gesichter der vis-à-vis hindurch, nein, da denke ich mir die 

 Erziehung des Publikums ein wenig anders. Die beiden nächsten Ta- 

 bleaux könnten in der Idee schon eher gelten, wenn sie nicht doch zu un- 

 motiviert wären. Ist es denn wirklich nötig, Schwarzwild in Herde 

 darzustellen, oder in allerlei Posen zusammengestelltes Damwild? 

 Abgesehen davon, daß das Damwild sehr schlecht ausgestopft ist, 

 geben doch diese Tableaux herzHch wenig Begriff von der Lebensweise 

 dieser Tiere. Der Mahlbaum kann ebensogut im Schrank neben dem 

 Keiler und ein Frischling neben einer Bache stehen, der sogenannte 

 Wald und die markierte Suhle machen die Sache nicht anschaulicher. 

 Das Biberbild und den Lummenfelsen will ich schon gelten lassen, 

 schlimm sieht es dagegen wieder mit »Kaninchen und Wildkatze« aus. 

 Die Wildkatze ist doch kein integrierender Bestandteil im Leben des 

 Kaninchens und umgekehrt. Wie langweilig wirken solche, die Objekte 

 in der höchsten Spannung darstellende Gruppen auf die Dauer, nichts 

 rührt sich; dann auch nur gleich noch Bewegungsmechanismus hinein, 

 das stört doch etwas die Langeweile. 



Noch ein großer Nachteil darf aber nicht unerwähnt bleiben, das 

 ist das bei vielen Gruppen durchaus notwendige Freiaufstellen. Wie 

 lange werden solche Gruppen dem Staube standhalten? Binnen kurzem 



