652 



ist gut, denn sollte sie Avirklicli jemand lesen wollen, so verstände er sie 

 nicht. Was denkt sich wohl der Laie bei der Sepia unter Trichter, 

 Tintenbeutel, Schulp? Was soll er mit einem so vagen Satz »Die 

 Körpermasse ist von diesem Punkte nach beiden Seiten in der Richtung 

 der Längsachse möglichst (!) gleichmäßig verteilt«, mit der endlosen Er- 

 klärung der Schwämme, in der Worte wie »Aggregat von Zellen« vor- 

 kommen. Was macht er mit »hydrostatischem Organ« usw. Welcher 

 Laie versteht die ßingelwurmerklärung ? Und nun der Sinn der Eti- 

 ketten! Es hat der Descendenztheorie, dem glänzendsten Resultate der 

 modernen Zoologie sehr geschadet, daß Leute, die die Dinge nicht be- 

 herrschten, mit Theorien an die Öffentlichkeit traten, bzw. jene große 

 Idee zu stützen oder zu beweisen meinten. Hier gibt es wieder Beispiele 

 dafür. Was soll man zu Etiketten sagen wie »Die Natur mischt die 

 Farben nicht willkürlich , sondern läßt mit dem Entstehen einer Farbe 

 andre Farben zurücktreten«. »An den 16 Tieren soll der Übergang von 

 unserm heimischen Schwalbenschwanz zum Baumweißling gezeigt wer- 

 den , sowohl in bezug auf die Färbung , als auf die Form. « » Cypraea- 

 und ^ar^^rt-Formen mit fortschreitender Differenz in Farbe, Form und 

 Rippung.« »Übergänge in der Farbe und Form von einer Papilionide (!) 

 aus Südamerika bis Papilio daedalus von den Philippinen.« »Hätte 

 der Hai eine Schwimmblase, würde er schlechter schwimmen«!!! »Die 

 Tintenfische erhalten infolge ihrer schwimmenden Bewegung symme- 

 trische Ausbildung des Körpers. « Wenn nun ein Laie bei dieser Er- 

 klärung an den Potwal dächte. 



Als schädlich muß es bezeichnet werden, dem naturwissenschaftlich 

 ungebildeten Laien mit Theorien zu kommen, deren Beweismittel in 

 etwa 14 Tagen zusammengekauft wurden, mit Theorien, die sehr schwer 

 zu beherrschen sind und deren Stützen daher häufig an den Haaren 

 herbeigezogen werden. 



Der Aussteller ist kein Freund systematischer Sammlungen und in 

 der Tat, hier wird man ein System vermissen. 



Eins hat mich aber an der Ausstellungs-Schausammlung über- 

 rascht, sie enthält keine Gruppen, weder kämpfende Hirsche, noch 

 säugende Sauen, nichts vom Panoptikum, und das ist wenigstens ein 

 Vorzug, es ist kein »Biologisches Museum«. 



An den Fenstern stehen übermäßig viel Lupen; zu vergrößerten 

 Präparaten gehören aber auch meist gute instruktive Zeichnungen und 

 unbedingt Angaben der Größenverhältnisse. 



Ich habe in der Sammlung sehr viele Ausrufe der Freude und Be- 

 wunderung, hauptsächlich bei Kindern, gehört, die kenne ich, man hört 

 sie in jeder Sammlung, aber jene Ausrufe gelten den Objekten, nicht 

 der Idee und eine Schausammlung soll nicht bloß Vergnügen erregen. 



