696 



Diese Art ist schon einmal in derselben Gegend (Laccadiven) in 

 etwa 1600m durch den »Investigator« (Alcock, A. Joiirn. Asiatic society 

 of Bengal Vol. 53, 1894 p. 139—140 und Ders. A. Natural, in Indian 

 Seas, London 1902 p. 283) gefunden, aber nicht genauer beschrieben 

 und benannt worden. Der Name Chlidonophora ist von Dali als Unter- 

 gattung zu TereZ/ra^wZa für die vom »Challenger« und später vom »Blake« 

 im atlantischen Ozean erbeutete Terebratulina (?) incerta Davidson 

 aufgestellt worden. Mit dieser Form, die sich auch durch abnorme Be- 

 schaffenheit des Stieles auszeichnet, ist Chi. chuni nahe verwandt, aber 

 sicher von ihr sj^ecifisch verschieden, wie mir Herr Edgar A. Smith 

 mitteilte, der die Freundlichkeit hatte, auf meine Bitte die Valdiviaform 

 mit den Challengerexemplaren zu vergleichen. Später konnte ich mich 

 selbst durch Untersuchung von Exemplaren der T, incerta^ die mir mit 

 andern Herr Dali in liebenswürdiger Weise gesandt hatte, von der 

 Verschiedenheit beider Formen überzeugen. 



Von den lebenden Terebratula- (Liothyrina) Arten sind beide 

 Formen weit verschieden, wie ich in der ausführlichen Arbeit zeigen 

 werde, so daß man wohl den Namen Chlidonophora als Gattungsnamen 

 wird festhalten müssen. 



Macandrevia vanhöffeni n. sp. 



Schale im Umriß breit eiförmig. Größte Breite etwa in der Mitte, 

 nur wenig kleiner als die Länge. Der Seitenrand von der Mitte nach 

 vorn zu weniger gebogen, durch eine gerundete Ecke in den flach 

 gebogenen Vorderrand übergehend. Seiten- und Vorderrand in der Fron- 

 talebene verlaufend. 



Beide Schalen etwa gleich tief und gleich stark gewölbt, dünner als 

 bei gleichgroßen Exemplaren von M. cranium und nicht wie bei dieser 

 mit deutHchen Muskeleindrücken. Schnabel mit gerundeten Seiten, 

 schief nach hinten abgestutzt. Loch groß, an den toten Schalen ohne 

 Deltidien. 



In der Ventralschale kräftige Zahnstützen. Das Armgerüst sehr 

 ähnlich dem von il/, cranium^ jedoch das Querband in die aufsteigenden 

 Schenkel durch gerundeten Bogen übergehend, statt wie bei M. craniimi 

 durch scharfe Ecken. 



Auch die an den UmbiegungssteUen gegen den Schalenrand zu vor- 

 springenden Zacken weniger ausgebildet als bei M. cranium. 



Das Mosaik der Schaleninnenfläche zeigt etwas andre Verhältnisse 

 als bei M. cranium. 



Auf dem Quadratmillemeter 120 — 132 Poren von 25 — 30 [i Durch- 

 messer (bei ilf. cranium 188 — 272 von 10 — 15 a Durchmesser). Maße 

 des größten Exemplares: 



