710 



mit den Knäueln vorhanden sind, jedoch war an der entsprechenden 

 Stelle eine Faltung der Schnitte eingetreten, die eine sichere Bestimmung 

 des 9. Porus nicht zuließ. Ich möchte das Vorhandensein dieses Porus um 

 so eher annehmen, als alle übrigen Poren genau paarweise angeordnet 

 Avaren. Fernerhin kann ich Willi e Imi bezüglich der Anordnung der 

 Knäuel und Poren nicht beistimmen. Dieselben folgen nicht in so regel- 

 mäßigen Abständen wie der genannte Autor angibt, sondern es wächst 

 im allgemeinen die Entfernung zwischen denselben von vorn nach hinten ; 

 nur in der Region dicht vor dem Pharynx liegen 2 Knäuel- bzw. Poren- 

 paare dicht hintereinander. Von einer metameren Anordnung der 

 Knäuel, der Quercommissuren zwischen den Markstämmen oder gar der 

 Darmäste kann meines Erachtens keine Pede sein, wie ein Blick auf die 

 beigegebene Tabelle erkennen läßt. 



Zur Histologie des Excretionsapparates kann ich dem bis jetzt Be- 

 kannten nichts besonders Wesentliches hinzufügen; meine Befunde 

 schließen sich an die von Wilhelmi und Böhmig an. 



Bezüglich näherer Angaben über das Nerven- und Excretionssystem 

 der angeführten Arten, sowie über die Ergebnisse meiner Nachunter- 

 suchung aller Organsysteme an PL alpina^ verweise ich auf meine, 

 demnächst erscheinende ausführliche, von Abbildungen begleitete, 

 Abhandlung. 



4. Beitrag zur Cicadinenfauna der Krim. 



Von A. M. Schugurow, Odessa. 



eingeg. 12. Juli 1906. 



Die vorliegende Liste von Cicadinen der Taurischen Halbinsel ist 

 auf Grund des Materials, von Herrn 0. Retowski und S. A. Mokr- 

 -zetzki gesammelt, zusammengestellt. Dieses Material war in liebens- 

 würdigster Weise vom Herrn Direktor des Museums Tauricum (Krim, 

 Sympheropol), S. A. Mokrzetzki, zu meiner Verfügung gestellt, wofür 

 ich ihm meinen innigsten Dank ausspreche. 



Dieses Material ist nicht allein durch die neuen Formen, sondern 

 auch durch die faunistischen Verhältnisse dieses wenig erforschten 

 G-ebietes interessant; eine bedeutende Anzahl von Fundortsangaben fast 

 aller hier angeführten Arten gestattet nämlich sehr interessante Schluß- 

 folgerungen zu ziehen. 



Wohl sind einige Cicadinen- Arten aus Krim bekannt, doch sind 

 das zumeist auffallende große Homopteren. Jedoch die dort vor- 

 kommenden kleineren Homopteren, sind bisher gar nicht beachtet 

 worden, und die Kenntnis derselben ist sehr spärlich. 



