800 



glasigen Wärzchen, auf letzterem die erhobenen Höcker (Fig. 10 u. 13). 

 Seitenlappen sind gleichfalls gut entwickelt und scheinen auf den ersten 

 Blick auch wirklich denen der Mittelsegmente zu entsprechen. Bei ge- 

 nauerer Prüfung ergibt sich jedoch ein recht auffallender Unterschied, 

 denn während der Rand der Seitenlappen an den Mittelsegmenten ohne 

 weiteres in den Hinterrand umbiegt, findet sich am Präanalschild ein 

 auffallender Einschnitt {e Fig. 13), welcher sich in eine jederseits von 

 starker Schichtung begleitete Naht fortsetzt, welche zuerst nach vorn 

 und dann w^eiter nach innen abbiegt und allmählich übergeht in eine je 

 nach den Arten verschieden deutliche quere Bogennaht, welche 

 das Vorderfeld abermals in zwei Felder einteilt. Von Seitengruben 

 ist nichts zu sehen, auch an durchsichtigen, entkalkten Präparaten fand 

 ich keine Spur derselben. Unter der Vorderecke der Seitenlappen sieht 

 man den Zapfen der Longitudinalmuskeln. Wärzchenketten verlaufen 

 annähernd in der geschilderten Weise, weshalb das untere Ende der 

 hinteren darauf hinweist, daß in dem geschilderten Nahtspalt die Stelle 

 zu suchen ist, wo die Seitengruben stehen müßten. Der Einschnitt und 

 die Naht zwingen zu dem Schlüsse (den auch Latzel gemacht, aber 

 nicht weiter begründet hat), daß das große letzte Tergit von Gervaisia 

 eine Verwachsung des Präanaltergites mit dem 12. Rumpf- 

 tergit vorstellt, wobei letzteres seine Seitenlappen behalten hat und 

 auch den Vorderrandstreifen , im übrigen aber stark verkümmert ist, 

 während ersteres umgekehrt jene Teile einbüßte und im übrigen gut 

 ausgebildet wurde. 



Aber auch das Hinterfeld des Präanaltergit weicht bedeutend 

 von dem der Mittelsegmente ab, einmal darin, daß eine Rippe auch bei 

 denjenigen Arten fehlt, wo dieselben sonst stark sind, sodann in der 

 mehr oder weniger zerstreuten Anordnung der stäbchentragenden 

 Höcker. Der Querhügel, welcher bei G. gibhula und corcyraea vor- 

 kommt, kann als eine unvollständige Ausbildung einer Querrippe des 

 Präanaltergit betrachtet werden. Die Gruben desselben sind größer als 

 an den Mittelsegmenten, an Zahl aber geringer, auch pflegen umgekehrt 

 die größeren nicht paramedian^ sondern mehr außen zu stehen. 



VI. Das Brustschild und die Segmentation des Rumpfes. 



R. Latzeis Angaben über das Brustschild wurden schon oben mit- 

 geteilt, er hat aber ferner auf S. 83 seines Werkes über die Diplopoden 

 eine wertvolle Tabelle über die Segmente des Rumpfes der Glomeriden 

 im allgemeinen gegeben und hierbei das Brustschild als ein einfaches 

 Segment aufgefaßt. In einer Anmerkung, S. 84, dagegen sagt er folgen- 

 des: »In Beziehung auf die Rückenschilde und das supponierte präanale 

 Rumpfsegment wäre auch folgende Deutung möglich: Der große Brust- 



