801 



Schild sei das Produkt der Verschmelzung zweier Rückenschilde des 2. 

 und 3. Segmentes; dann gehört der 3. Rückenschild dem 4. Segmente, 

 der 4. dem 5. Segmente an usw. Der 11., teilweise seine Selbständigkeit 

 verlierende Rückenschild würde zu dem supponierten 12. Rumpf seg- 

 mente gehören. Das würde auch den Umstand erklären, daß die Wehr- 

 drüsen schon im 4. Rückenschilde, statt wie sonst im 5. oder 6. sich 

 öffnen.« Vollkommen entschieden für diese Ansicht hat sich Latzel 

 übrigens nicht , da er sie nur beiläufig anfügt und einen Beleg aus dem 

 Bau des Brustschildes selbst nicht entnommen hat. 



Letzteres ist aber nach meinen Befunden das Entscheidende: Für 

 Olomeris und Verwandte habe ich bereits 1906 im Arch. f. Nat. in 

 meinem 4. (24). Aufsatz »Über Diplopoden« mit Rücksicht auf die 

 Zeichnungsverhältnisse, die Doppelnatur des Brustschildes dargelegt 

 und außerdem das Schisma und die Hyposchismalf eider der Seiten - 

 gebiete als Ausdruck eines Verwachsungsprozesses aufgefaßt, nachdem 

 andre Forscher, wie z. B. F. Silvestri, immer noch die Ansicht des 

 einsegmentigen Brustschildes vertreten haben. Nach dieser Richtung 

 bringt die Gattung Gervaisia eine weitere und meines Erachtens recht 

 deutliche Aufklärung. Wie sich aus dem Vorhergehenden ergibt, be- 

 sitzen die 8 Mittelsegmente von Gervaisia jedes eine mehr oder weniger 

 starke Querrippe im Bereich des Hinterfeldes, während dem Vorder- 

 feld keine Spur einer Rippenbildung zukommt; ähnliches gilt für das 

 Präanalschild. Am Brustschild der Gervaisien dagegen kommen 

 2 Querrippen vor, von denen die eine an der typischen Stelle im 

 Hinterfeld steht, während die andre, vordere (Fig. 3;- u. i\) durch eine 

 tiefe Querfurche von jener getrennt, vor der Mitte steht. Diese unge- 

 wöhnliche Querrippe r^ zieht seitlich noch etwas weiter herab als die 

 hintere und endet vor den großen »lochförmigen« Gruben, während die 

 hintere etwas über deren Hinterende ausläuft. Am Hinterrand des 

 Brustschildes findet sich wieder eine wulstige Querkante mit niedrigem 

 Stäbchenkamm, beide Rippen enthalten Höcker mit Porenkanälen und 

 kurzen Tastborsten und auf diesen Stäbchengebilde in nach den Arten 

 verschiedener Ausprägung. Vor der hinteren Querrippe treten an be- 

 kannten Gebilden auf ein bis zwei mehr oder weniger unregelmäßige 

 Höckerreihen und eine regelmäßige quere Gruben- und Grubensäulen- 

 reihe. Hinter der Vorderrippe befindet sich jederseits oberhalb der 

 großen Grube eine kleine Grujipe zerstreuter, ungewöhnlicher Höcker- 

 chen (Fig. 3). 



Was nun die merkwürdigen »lochförmigen« Gruben betrifft, welche 

 ich Ohrgruben nennen will [da sie im Zusammenhang mit ihrer Um- 

 gebung an Ohrmuscheln erinnern], so ist über ihre genauere Beschaffen- 

 heit [noch weniger über ihre vergleichend-morphologische Natur] nichts 



52 



