905 



Nei casi invece in cui, come nel Prosopocoelus anUlopus Swed., nel- 

 V Odoiitolabis brookeauus Voli., e in altri affini, i maschi di forma minore, 

 amfiodonti o priodonti, hanno le mandibole bensì più corte e disadorne 

 ma molto più grosse e più forti di quelle delle relative forme maggiori, 

 sono allora le forme maggiori quelle che scarseggiano, appunto come meno 

 adatte, mentre predominano immensamente gli individui di forma minore, 

 la cui mole poi può essere anche più che media. 



Di moltissimi Odontolabis brooheamis che esaminai, di cui gran 

 parte pure ebbi dal Sigr. K Oberthür ed altri vidi jn-esso il Civico 

 Museo di Genova , circa novanta su cento erano di forma minore i^, di 

 mole poi assai varia; circa nove su cento erano di forma amfiodonte, pure 

 di varia mole, e uno di forma maggiore, telodonte. 



Di numerosissimi Prosopocoelus antilopus che studiai principalmente 

 nelle collezioni del Museo Civico di Genova, uno solo vidi di forma mag- 

 giore, cinque o sei di forma media, molte diecine di forma minore, am- 

 fiodonti e priodonti i^. 



E neir Odontolabis gaxella ¥a.h., come mi scrisse Boil eau, i maschi 

 di forma maggiore, con mandibole allungate e diramate, ma gracili, sono 

 vere rarità quasi quanto i mostri, mentre 99 volte su 100 i maschi spet- 

 tano alla forma minore che ha appunto mandibole corte ma robustissime. 



In conclusione , le cause e le leggi della variazione nei maschi dei 

 Lucanidi ajjpaiono essere varie, e spesso diverse a seconda delle diffe- 

 renti specie. Molte delle dette cause potranno assai diversamente asso- 

 ciarsi agendo su differenti individui, anche della stessa specie. 



Il Dohrniß chiama la grande variazione dei Lucanidi una »für 

 die Kinder Darwin willkommenes Manna«. Certo essa è interessante, 

 ma finche non potrà essere chiarita e controllata coli' esperimento jDrinci- 

 palmente su larve e crisalidi vive sottoposte a diverse condizioni, e finché 

 non si j)otrà determinare praticamente in qual grado l'ereditarietà e la 

 scelta naturale vi influiscano , si potrà solo ripetere per essa ciò che il 

 Brindley dice a proposito delle stravaganti appendici corniformi degli 

 Scarabeidi'^, e cioè che costituisce un problema molto difficile, fra 

 quanti interessano gli evoluzionisti. 



Genova, R. Istituto tecnico, 31 luglio 1906. 



•* In questa specie gli individui di forma minoi-e hanno mandibole di estrema 

 robustezza, priodonti. Veggasi la tig. 15 della Tavola 95 nella citata Monografia di 

 Leuthner, ove le fig. 11 e 13 della Tavola stessa rappresentano la forma maschile 

 media e maggiore della medesima specie. 



là Di quelli raccolti dal compianto cav. L. f ea ho diffusamente parlato nel 

 citato mio lavoro speciale. Ann. Mus. Civico Genova 1906. 



ifi C. A. Dohrn, Exotisches. Stettin. Entom. Zeitschr. 36. Jahrg. 1875. 



" Op. cit. p. 594. 



