SELACHI 401 
ma non il maximus, come s’ opina dai più, sibbene un rostratus; 
il disegno può lasciare dei dubbii, che svaniscono però leggendo 
le parole « maxilla superiore inferiore miaiore, magnum in ro- 
» strum cylindraceo-conicum in extremitate oblique et inferius 
» truncatum desinente » (+). Questi ricordano in ciò il Selaco di 
Bergen (fig. 22), che ha il rostro così formato da essere quasi 
identico a quelli dei Selachi più grandi che si conoscono. La 
forma del rostro del Polyprosopus macer Couch (fig. 23), che è 
più lungo del Selaco di Bergen, rammenta invece quella dei 
rostrati tipici, ma è piramidale invece di prismatica; ciò che 
può essere determinato dall'uscita della mucosità dai pori della 
cute. La figura del Selaco descritto da Gunner (fig. 24) è gros- 
solana all’ antica e da anche un’ idea falsa per le fessure bran- 
chiali piccole; però è degno di esservi notato un rostro ottuso, 
non distinto dalla testa. i 
Per siffatti esemplari, confesso che le mie diagnosi del Se- 
lachus rostratus e maximus (*) sono insufficienti a determinarli 
come l'uno o l’altro, non per difetto di espressione, ma per 
I’ incostanza medesima della forma del rostro. V’ ha dippiù. Le 
due serie di Selachi, a rostro così notevolmente diverso, sono 
legate da individui, che vi rappresenterebbero un termine medio; 
quindi dobbiamo ammettere una serie sola, 1 cui estremi sono 
molto differenti. 
Sorge però un’ altra difficoltà nella forma generale della 
testa, ossia nel rapporto fra il diametro verticale e trasversale 
di questa regione del corpo. 
. Riguardo al Selaco di Lerici, io dissi già (3) « Il corpo è co- 
» nico a sezione circolare, un pochino sporgente sulla linea me- 
» diana del dorso, e va decrescendo insensibilmente in grossezza 
» dalla base delle pettorali all’ indietro ..... Invece, dalle pet- 
» torali all’innanzi, il corpo si allarga fortemente, nello stesso 
» tempo che deprimesi, diventando di sezione ovale, con dia- 
» metro trasverso orizzontale sempre più lungo; e lo acquista 
» 
(1) Op. cit., p. 65. 
(2) Mem. cit., p. 36. 
(3) Mem. cit., p. 6. 
Ann. del Mus. Civ. di St. Nat. Vol. XII. (20 Luglio 1878). 26 
